Nichtwilhelm

Meinen Glückwunsch zu dieser Seite und der Arbeit, die hier geleistet wird! Weiter so! Um es ganz klar zu sagen: ich bin eher politisch konservativ, finde es aber eine absolute Sa...rei, was KT hier abgezogen hat! Ich habe für meinen juristischen Doktor jahrelang hart gearbeitet, die Arbeit aktualisiert und sorgfältig die Quellen angegeben und aufgelistet. Wenn in den Medien über verwechselte Exzerpte aus Zettelkästen gesprochen wird, dann kann es sich in den Zeiten von Kopiergeräten und Computern nur um vollkommen ahnungslose handeln. So etwas ist kein Zufall, jedenfalls nicht in einer juristischen Dissertation. Wer so handelt und selbst vermeintliche eigene Stellungnahmen von anderen abkupfert, dem gehört der Doktorentitel aberkannt. Ob er politisch rechts, links oder in der mitte steht, ist völlig nebensächlich da irrelevant. Dann muss KT sich mit seinem ererbten Freiherrntitel eben zufrieden geben. Dass er aber für seine "Leistung" ein "summa cum laude" erhalten hat (eine Note, die nicht einmal jeder Jura-Professor für seine Diss bekommen hat!), setzt dem ganzen die Krone auf!

Guttenberg trägt seinen Doktortitel zu Unrecht.Die ganze Diskussion zeigt doch nur, wie moralisch verkommen die meisten Politiker sind. Als jemand, der selber eine Doktorarbeit geschrieben hat, kann ich nur feststellen 1. G. hätte seine Doktorarbeit allein niemals parallel zu seinen beruflichen Verpflichtungen in der Zeit schreiben können, die er angeblich benötigt hat. Deswegen ist 2. anzunehmen, dass ihm jemand (Ghostwriter) geholfen hat. Dann hat er 3. wohl viele wörtliche Zitate nur geringfügig geändert einfach übernommen. Und das noch in der Einleitung!!! Da kann man nur sagen: oberpeinlich!! Ich glaube aber nicht, dass ihm das politisch schaden wird, denn um Glaubwürdigkeit und Integrität geht es doch bei solchen Politikern nicht mehr. Fanz Josef Strauß hat übrigens genauso ominös in Innsbruck im Fach Volkswirtschaft promoviert. Man nannte das damals "Dr.Inns"

Es ist doch so, daß Rechts-und Wirtschaftswissenschaften im eigentlichen Sinne gar keine Wissenschaften sind , sondern nur Anhäufungen von Lehrmeinungen. Das Versagen dieser sog.Wissenschaften wurde gerade eben bei der aktuellen Finanz- und Wirtschaftskrise bewiesen. Oder ist es Wissenschaft wenn "Irgendeine Lehrmeinung gerade so passt , aber es gibt tausende andere die zum genau gegenteiligen Ergebnis kommen". Also :bitte eine kritische Prüfung der Promotionsfähigkeit derartiger Disziplinen!

zu dem kommentar weiter oben: oh - langsam. es laufen genug gute juristen herum, die ihre arbeit auch selber ohne raubgut gebacken bekommen. (bei AI hab ich mal einen gesehen und ich glaub, bei ajk war mal einer, der's selbst geppackt hat, bei DAV sind mindestens 2...) nein, im ernst: wer suchet, der findet - sogar juristen, die ihre arbeiten selbst geschrieben bekommen.

wiederherstellung mehrer kommentare verschiedener nutzer, die jemand zerstört hat, als er/sie unbedingt eine weitere diskussion zur diskussion zur diskussion-weiterleitung einfügen wollte. man kann es auch übertreiben, bitte lasst die leute diskutieren, funktioniert doch ganz gut. (weiterleitung ist in die letzte zeile dieser seite eingefügt)

hier die restaurierten kommentare:

Am besten man mailt der Uni Bayreuth direkt selbst, was man davon hält:

Professor Dr. Rüdiger Bormann, Zentrale Universitätsverwaltung, Büro 2.06, 95440 Bayreuth, Telefon: +49 (0) 921 55-52 00, Telefax: +49 (0) 921 55-52 14, eMail: praesident@uni-bayreuth.de

Es wäre gut, wenn die Tabellen für alle Seiten auch Tabellenheader hätten. So ist z.B. auf Seite 130 nicht direkt ersichtlich, was das Original und was das Plagiat ist.

Es scheint mir, dass bisher nur Plagiate aus deutschsprachigen Quellen berücksichtigt sind. Vielleicht gibt es aber auch anderssprachige, die lediglich aus einer Übersetzung ins Deutsche bestehen, ohne dass es als Zitat gekennzeichnet wurde. Wird danach gesucht? Man sollte es tun!

zum Kommentar weiter unten: :] also quasi cut-off für Alle? Strg+C als anerkannte Autorschaft? So kann man's auch sehen. Als Leser ein merci für den nötigen Sarkasmus-Pfeffer zum Thema.

Sollte Herr "Dr." Guttenberg, trotz nachgewiesenem abschreiben, ungescholten davon kommen, sollte man die Konsequenzen ziehen und das Abschreiben gesellschaftlich akzeptieren. Auch und gerade in der Wissenschaftswelt. Denn Deutschland braucht ja keinen Fortschritt.

Es ist zu beweifeln, dass Herr zu Guttenberg so viele Textpassagen übernommen hat, ohne diese umzuformulieren, mit eigenen Worten widerzugeben. Er ist wohl einem Ghostwriter aufgesessen; also Kontobewegungen, Kontakt dubioser Personen etc. verfolgen.

nutzer 87.162ff. merkt folgendes an: klick ("hat schon mal jemand daran gedacht, dass Hr. G. auch eine eidesstattliche Versicherung bei Abgabe seiner Diss beigefügt hat ? ist normalerweise üblich, dann wäre diese falsch und ein Fall für die Staatsanwaltschaft !! desweiteren sei darauf hingewiesen, dass...) (im link mehr.)

(von nutzer 193.100ff. "Das Verhalten von Herrn Guttenberg ist einfach nur zum Kotzen. An Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten. Das ganze Zeigt mal wieder deutlich, aus welchem Holz die Menschen geschnitzt sind, die unserer Regierung angehören..." - nachträglich nach rückgängigmachung eingefügt, weil nutzer beim eintragen die leerzeilen zwischen kommentaren verschiedener nutzer [wohl versehentlich] zerschrottet hat)

Bin schon gespannt, wie die Politik in Deutschland dieses Problem "lösen" wird. Jedenfalls bestätigt es meine Erfahrungen: Wie im Kleinen (in den Gemeinden), so auch in der großen Politik. Es geht schon lange nicht mehr um die Sache, nur mehr um Selbstdarstellung und Abkassieren. Guttenberg arbeitet im Moment der Rüstungsindustrie zu, und prinzipiell jeder Branche, die Geld in die konservative Systemerhaltende Politik steckt. Natürlich ist Guttenbergs Dissertation an sich unwichtig (die meisten Dissertationen sind ein Blödsinn oder eine sinnlose Fleißaufgabe, um die Angepasstheit des Autors zu dokumentieren; natürlich ist ihre Dissertation eine Ausnahme), aber sie ist ein deutliches Sittenbild. Man sieht das Prinzip, nach dem unsere Welt funktioniert: Lug und Trug zum Geldverdienen. Die Politiker arbeiten einer korrupten Wirtschaft zu, um ihre gut bezahlte Position im Rampenlicht zu erhalten. Die Politiker sind bezahlte Schauspieler, um dem Volk die Agenden der parasitären Wirtschaft (allen voran der Finanzwirtschaft) schmackhaft zu machen. Und alle (auch wir) machen mit, weil jeder hofft ein paar Brösel zu bekommen. Ich habe ein paar Hundert Euro mehr als du, also bin ich ein Sieger. Und zusammen werden wir von dem ausgenützt, der ein paar Tausend Euro mehr hat. Und dann kommen die, welche ein paar Millionen abgezockt haben. Und wir zwinkern uns als willige Mittäter mit den Augen zu und rasen gemeinsam in den Abgrund. Es ist die Lehre vom Wettbewerb und vom Markt, die uns zu alltäglichen Betrügern der Mitmenschen und von uns selbst macht. Wie die gemeinen Diebe bringt jeder seine hart erkämpfte Beute (meist ein lächerlicher Betrag) in eine vermeintliche Sicherheit (auf fiktive Bankkonten) und freut sich über den billigen Sieg. Und in diesem Scheiß-Spiel gibt es 96% Verlierer. Und die 4% Gewinner sind an ihrer menschenverachtenden Skrupellosigkeit zu erkennen. Eine Welt, in der gierige Psychopathen gewinnen und psychisch Gesunde niedergemacht werden. Ist das der Mensch? Oder ist es unsere Zeit? (ein Mittäter) .

zum hineinlesen (Verlag Duncker - die haben übrigens auch eine vorgeschaltete Prüfinstanz, die wohl versagt hat):

link zur geklauten arbeit

Hallo, eine Frage: Ich habe Zugang zu einer professionellen Software, die von meiner Uni zur Plagiatsfindung benutzt wird. Wo kann ich den Guttenberg-Text finden, damit ich ihn mittels dieser Software ueberpfuefen kann? Koennte man den Text hier online stellen (i.e. gibt es eine frei erhaeltliche Softcopy, die man weiterverteilen darf)?

Hat schon jemand daran gedacht auch nach englischer Literatur zu suchen, die ohne Quellenangabe einfach übersetzt wurde? Solche Plagiate sind bestimmt viel schwieriger zu finden...

Es ist tatsächlich keine Frage der politischen Ausrichtung oder gar von Böswilligkeit, wenn man dafür sorgt, dass Plagiate geahndet werden. Jeder der seine Arbeiten ehrlich und mit ordentlicher Forschungsanstrengung verfasst, muss über diese Form der Dreistigkeit ins Mark erschüttert sein. Das hat dann nichts mit Hetze zu tun, sondern in der Tat mit der Bewahrung von Standards und wissenschaftlicher Ehrlichkeit. Projekte wie dieses sind dazu hoffentlich ein produktiver Anstoß. Gruß von einem Promovierten aus dem Ausland

Mal ne Frage: Wieso ist das der Prüfungskommission damals nicht aufgefallen und was für Konsequenzen werden aus dieser ganzen Angelegenheit für diese Herren gezogen, die die Promotion vollzogen haben?

E pluribus unum? Eine Promotion ist kein melting pot. Zu bedenken: Celare fraudem fraus est. Die Übernahme von Statistiken und technischen Angaben wäre das eine, sich aber selektiv die sprachlichen Delikatessen (anm. sicherheitskopie-ersteller: hier war ein link des kommentarautors, wird noch eingefügt), den Esprit und die Eleganz anderer anzueignen, das zeugt doch von charakterlichen Mängeln anderer Qualität. Gruß von einem Privatdozenten einer bay. Universität

Das ist genau der Punkt: Ein derartiges Verhalten offenbart CHARAKTERLICHE Mängel. Es sind nicht mehr zwei oder drei Stellen, die in der Tat einmal passieren können bei einem 500-Seiten-Buch; da hat man sich mal etwas Interessantes irgendwo rausgeschrieben, vergessen die Quelle zu notieren und irgendwann hält man den Textbaustein für einen eigenen. Wir sprechen inzwischen aber über (zur Zeit) fünfzehn zum Teil lange Passagen; das deutet darauf hin, daß hier systematisch geistiges Eigentum verletzt wurde. Entweder hat Guttenberg selbst gehandelt oder es ist Opfer (unzulässiger!) Helfer geworden. Beides offenbart Charakterzüge, die einen Menschen ungeeignet machen, höhere Verantwortung zu tragen. Eine Fakultät, die sich wissenschaftlich ernst nimmt, kann in einer solchen Situation nicht anders handeln, als den Doktorgrad zu entziehen.

Zu dem Abschnitt weiter unten "Wieviele Dissertationen sind..." - falsch. Das interessiert ziemlich viele Leute. Eben gerade weil die "Mehrheit der Deutschen" (die von einem welt.de-Leser fälschlicherweise als "hinter Guttenberg stehend" in einem Kommentar bezeichnet wurde, s.u.) - eben weil die Mehrheit eben doch in der Lage ist, eigene Arbeiten zu verfassen, interessieren sich eben doch ziemlich viele dafür. Die Arbeit ist übrigens - im Gegensatz zu den Behauptungen einiger Journalisten (von wegen "Möglichkeiten der Überprüfung noch geringer") - sehr jung (2006, wenn ich mich richtig erinnere): von daher ist die Blamage noch deutlicher, 2006 war nicht 1996, da waren Checks schon allgemein üblich, von daher ist darauf zu hoffen, dass auch die nach Politbedarf mit "summa cum laude" um sich werfenden Herren möglichst bald ebenfalls ins Visier der schreibfähigen Arbeiten-selbst-Verfasser geraten.

Wieviele Dissertationen sind zum Teil abgekupfert? Und wer kümmert sich darum? NIEMAND! Das heißt nicht, dass ich es für gut heiße, aber es interessiert kein Schwein. Nur weil es darum geht, eine öffentliche Person reinzureiten, nur deshalb arbeiten plötzlich tausende selbsternannte Besserwisser daran, den "Superstar" der CSU zu schädigen, ohne das es auch nur im Entferntesten mit seiner tagtäglichen Arbeit im Zusammenhang steht. Selbstverständlich wird einiges abgekupfert. Aber aus verbreitetem Fehlverhalten den Schluss der Legitimität derselben zu ziehen ist keinesfalls angemessen.

Gerade WEIL häufig abgekupfert wird, ist es umso wichtiger, dass an dieser Stelle angemessen vorgegangen wird. Gegen Herrn zu Guttenberg muss konsequent vorgegangen werden. Der schleichende und hier ganz offen zu Tage tretende Entwertung akademischer Titel darf im Interesse des Wissenschaftsstandorts Deutschland und aller seriösen Wissenschaftler nicht weiter Vorschub geleistet werden. Der bislang gute Ruf der Universität Bayreuth steht auf dem Spiel, wenn zusammenkopierten Machwerken "unter Freunden" auch noch ein summa verliehen wird. Die Institution Doktor und die Uni Bayreuth stehen auf dem Spiel. Hoffentlich reichen die Selbstheilungskräfte der Wissenschaft aus, um größeren Schaden zu verhüten.

Exakt. Vermutlich ist in der nächsten Zeit mit einer Salve von Einträgen hilfbereiter Parteifreunde und Guttmenschen zu rechnen, a lá Kommentare, wie man sie auch auf welt.de sehr schön entdecken kann zwischen Einträge von Lesern, die ihre kritische Meinung zum Vorfall nicht verhehlen. In der Palette bisher: die Plagiatvorwürfe sind reiner Parteiangriff der "Linken" (der Kommentar enthielt ziemlich rasch nicht wenige Rüffel), die "Mehrheit der Deutschen" stünde hinter Gutti (noch mehr entrüstete Kommentare, einige davon sichtlich aus der "Mehrheit der Deutschen", die entgegen der Parteifreunde-Erwartung ihre Arbeiten selbst zu verfassen in der Lage sind. Bitte bitte von diesen seltsamen Kreaturen, die gestern gegen "Raubkopierer" und "Urheberrechtsverletzer" auf die Barrikaden zogen und heute plötzlich kein Problem mehr mit seitenweisen Kopien aus anderer Leute Textarbeit haben, nicht abbremsen lassen.

Sehr gutes Projekt, vielleicht kommt man hier sogar schneller dem gesamten Ausmaß auf die Spur als der SPIEGEL (der sich kräftig bemüht, sehr spannende Programmierleistung dort mit dem Schieberegler) und die süddeutsche (auch schöne ansicht der gesamten bisher entdeckten Stellen).

Es ist unsere Pflicht als Bürger, die Politiker, die uns vertreten sollen, zu "überwachen". Sonst können wir uns von Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat absehbar verabschieden. Insofern eine tolle Aktion. Dass es zu Guttenberg trifft bzw ddass er anscheinend plagiiert hat, bedauere ich - aber so kann man sich in Menschen täuschen.

Das hat nichts mit Neid zu tun, sondern mit Enttäuschung. Und in diesem Wort steckt ja schon, dass man getäuscht wurde. Dass zu Guttenberg abwiegelt, das könne aus Versehen passiert sein, sorgt bei gründlich arbeitenden Wissenschaftlern zu Recht für Empörung. Ihm jetzt nachzuweisen, dass es nicht um 1-2 Textpassagen ging, sondern um systematisches Täuschen, liegt im Interesse derjenigen, die ihren Doktor-Titel korrekt erlangt haben. Es zeichnet sich ja jetzt schon ab, dass sich sowohl zu Guttenberg als auch die Universität Bayreuth mit dieser stetig wachsenden Plagiat-Sammlung immer weniger werden herausreden können.

Was hat das mit "wenig sinnvoll zu tun"? Was mit "Neid"? Wer anständig seine Dissertation geschrieben hat, bekommt hier einen Schlag ins Gesicht. Die Menschen, die "dafür zuständig sind", werden nicht die Kapazität für eine gründliche Prüfung haben, viele erreichen da gemeinsam mehr. Und ich fürchte - einfach nur so ein Gefühl - dass an einer bayerischen Uni der Entzug des Doktorgrads für einen CSU-Spitzenmann einige, sagen wir "Erschwernisse" zu überwinden haben würde.

tolle aktion! weiter so! .

Wissenschaft ist und bleibt, was einer ab vom andern schreibt. Dass der Dissertand Zitate nicht durch Anführungs- und Schlusszeichen kennzeichnet, ist höchst merkwürdig. Ebenso das Fehlen von Fussnoten, die den Verfasser ermitteln lassen. Eigenes Gedankengut sollte strikte von fremden Zitaten getrennt sein. Meines Erachtens ist Karl-Theodor eine Frist zur Nachbesserung einzuräumen, um allenfalls Fehler der Druckerei, des Verlages zu berichtigen. Grundsätzlich ist eine juristische Dissertation von 475 Seiten und 1200 Fussnoten, die Angaben über fremde Autoren enthalten, bestimmt einer Ueberprüfung zu unterziehen. Dass einzelne kleine Irrtümer und Fehler berichtigt werden können, sollte dem Dissertand doch zugestanden werden. Die Universität Bayreuth ist in der Pflicht, inbesondere der Doktorvater bezw. die Betreuer des Dissertanden. Es ist einfach den Stab über Karl-Theodor zu Guttenberg zu brechen, hingegen gibt es wohl kaum eine vom Thema her ähnliche Dissertation, die Karl-Theodor zu Guttenberg das Wasser reichen kann. Die Kritiker sollen doch eine qualitativ bessere Dissertation vorlegen. [...Schmierenkampagnen sind in der Politik nichts Neues, nein, sie gehören zum Tagesgeschäft. Es könnte ja sein, dass diejenigen, die Karl-Theodor zu Guttenberg eine Grube graben wollen, am Ende selbst hineinfallen .... K.S. (Schweiz)]

Als promovierter Jurist finde ich das Vorgehen von Herrn zu Guttenberg (ohne Doktor) schlicht skandalös. Es leuchtet ein, dass mal ein Zitat nicht stimmen kann oder auch eine Textpassage nicht belegt ist, die schlanke Übernahme ganzer Passagen kann nur zum Entzug des Titels führen, wenn die Uni Bayreuth noch irgendwas auf sich halten will !|Juristische Promotion]

Natürlich tolle Aktion, auf welcher zuständigen Stellen soll man denn da hoffen, wenn der Doktorvater schon im besten Gettenberg-Deutsch die Vorwürfe als absurd bezeichnet, ohne drauf einzugehen. Wenn die Liste immer länger wird, werden die meisten merken, dass der Freiherr vor allem ein begnadeter Darsteller und Blender ist.

Es stellt sich wirklich die Frage, was hier für leute zu Gange sind. Wahrscheinlich mal wieder unsere Linken Freunde und die Mitbürger, die den ganzen tag daheim sitzen und sich vom Staat bezahlen lassen.

Mein Großvater ist selber Professor. Der ist gestern aus der Haut gefahren. Hauptsache ein Von und Zu im Namen... Das ist doch alles Geschauspielerei und Geschachere an allen Seiten. Es wird Zeit für ein Aufbegehren der Mittelschicht und Denkelite!

Wird auch untersucht, ob man aufgrund der Sprache nachweisen kann, dass der nicht kopierte Text sicher von einem Author stammt, oder ob es wahrscheinlich ist, dass mehrere Ghostwriter beteiligt waren?

---

ps neu: ein wikinutzer will unbedingt eine weiterleitung, obwohl das hier die diskussions-seite ist. hier ist sie: WEITERLEITUNG: <a data-rte-meta="%7B%22type%22%3A%22internal%22%2C%22text%22%3A%22Diskussion%3AGuttenPlag%20Wiki%22%2C%22link%22%3A%22Diskussion%3AGuttenPlag%20Wiki%22%2C%22wasblank%22%3Atrue%2C%22noforce%22%3Atrue%2C%22wikitext%22%3A%22%5B%5BDiskussion%3AGuttenPlag%20Wiki%5D%5D%22%7D" href="/wiki/Diskussion:GuttenPlag_Wiki" title="Diskussion:GuttenPlag Wiki">Diskussion:GuttenPlag Wiki</a> (link noch nicht rekonstruiert)

[bearbeiten]

kommentare nach 15:00 gmt+1 (immer noch 17.2.2011)

Focus berichtet über dieses Wiki http://archiv.twoday.net/stories/14639563/

wer im Glashaus sitzt... Aber auch: Welch' eine Sensatioslust des hilfswissenschaftlichen Personals: http://is.gd/3uYG5P

Ironie des Schicksals: Das Buch des Vaters von zu Guttenberg heißt "Fußnoten" http://is.gd/nBOzfi Die arme Family

In meinen Augen sollte ein öffentlicher gemeinsamer Aufruf (Entwurf siehe unten) von Wissensschaftlern an den Minister erfolgen, sich angesichts der mittlerweile eindeutigen Sachlage öffentlich zu den Vorwürfen zu erklären. Mit Klaus Graf hat sich ein erster wichtiger Unterstützer für diesen Vorschlag gefunden. Sollten sich genügend Personen von öffentlichem Gewicht zusammenfinden, wäre der Aufruf dem Minister und zugleich der Presse zu übermitteln. Bitte erklären Sie ihre Unterstützung für diesen Vorschlag hier oder unter 1 Wie weiter vorzugehen ist, hängt von der Resonanz ab, die das Ansinnen findet. Bitte wenden Sie sich auch an Kollegen. Martin Zwilling (Humboldt-Universität zu Berlin)

die kommentare hier unten haben wir beim stöbern durch diverse verlaufs-geschichten gefunden. sind nicht sicher, dass sie schon auf der seite sind. kopieren sie rein und löschen dann nur die doppel-einträge:

Objektive Berichterstattung vs. objektive Analyse

Da ich als Ingenieur leider nicht die Zeit habe, mir diese 475 Seiten durchzulesen und zusätzlich auch noch eine Literaturrecherche zum Thema in Internet machen kann, bin ich auf eine objektive Berichterstattung angewiesen. Leider lässt sich in dem Artikel als auch in den anderen Medienberichten keinerlei Analyse und Objektivität erkennen. Wenn ich als Ingenieur eine statistische Analyse der im Text aufgeführten Fakten durchführen würde, dann müsste ich die 23 Positionen ins Verhältnis zu den 475 Seiten setzen. Demnach sprechen wir bei ungünstigster Variante (komplette Seite ist zitiert) von 4.8% Plagiat.

Die Frage, die ein objektiver Journalismus auch begutachten sollte, ist allerdings: Was steht eigentlich in den anderen 95%? (Zum Vergleich können 100 Seiten für eine Dissertation in einer ingenieur-wissenschaftlichen Arbeit durchaus genügen.)

Hierzu wird in keinem bisher bekannten Medien-Bericht irgendwo was geschrieben.

Wer schon von mit einer so schwachen leistung wie der titelgeile gutenberg seine scheinbaren kompetenzen erschleichen muss, der wird wohl auch als politiker mit der gleichen seriosität und pflichtbewusstsein vorgehen. für den ist politik doch nur ein spiel. salut

________________________________________________________

Hallo,

ich finde es eher erschreckend, dass die Uni diesem Schwindel auf den Leim gegangen ist. Ist die Arbeit intensiv genug geprüft worden? Oder liegt hier -vielleicht- Vorteilsnahme durch die Uni vor (bei einem angehenden Politiker doch denkbar)?

Machen wir uns nichts vor -egal ob LL.B, LL.M, Diplom oder Doktor-Arbeit. Genommen wird gerne.

Ich denke, Theo ist nicht der Erste und nicht der Letzte. Wenn man bedenkt, wieviele "Doktoren"

herumrennen. Ich kenne viele, die bereits während des regulären Studiums ihre Doktorarbeit fertig in der Schublade haben. Wie das geht, ist mir ein Rätsel.

Keine Pauschalverurteilungen bitte: Es gibt auch ehrliche, die hart gearbeitet haben für den Titel. Ihnen gehört meine Anerkennung.

______________________________________________________

Erst kopieren, dann abstreiten

Das billige Geistige-Eigentum-Zu-Eigen-Machen ist das eine. Das andere ist, dies im ersten öffentlichen Reflex abzustreiten, herunter zu spielen, klein zu reden. Herr von Guttenberg diskreditiert damit all jene Akademiker, welche ehrliche Arbeit abgeliefert haben und offenbart ein moralisches Armutszeugnis, wenn er nicht zu der von ihm ganz allein gemachten Verfehlung steht. Aber Verantwortlichkeiten, sich im besten Sinne verantwortlich zu fühlen - ist ja offensichtlich keine Tugend mehr, welche in das von 'unseren Eliten' geprägte Eigenbild noch passt. Mit Ehrlichkeit sollen sich andere herumschlagen, einem Minister, adlig zumal und sehr beliebt, steht es zu, an Wichtigeres zu denken... Meine Forderung: Der Doktortitel muss ihm aberkannt werden. Allein schon aus Eigennutz, schließlich will ich meine in 3 1/2 langen Jahren sauer erarbeiteten Promotionswürden weiterhin ohne Rechtfertigungsdruck tragen! (195.243ff. 13:12, 17. Feb. 2011 (UTC)

Mir fällt auf, dass bisher immer nur diskutiert wird, ob dem Herrn Minister der Doktortitel zu entziehen ist. Insoweit sei darauf hingewiesen, dass hier auch Straftaten verwirklicht sein könnten.(§§ 106, 108 a und § 109 UrhG), so dass die Angelegenheit auch noch bei einem Staatsanwalt auf dem Tisch landen könnte. Immerhin wird die Arbeit derzeit immer noch für 88,- € bei Amazon feilgeboten. Somit kommen auch entsprechenden Abmahnungen in Betracht. Bleibt also abzuwarten, ob der ein oder andere Urheberrechtsinhhaber hier noch einen Strafantrag stellt oder auf Unterlassung klagt.

Den Hobby-Ermittlern möchte ich noch folgenden Tipp geben: Hört Euch mal das Interview mit dem Fachmann, Herrn Volker Rieble an:

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/campus/1389991/

Er spricht angesichts der Tatsache, dass der Herr Minister in der Arbeit offenbar Internetquellen kopiert hat, von einem "besonders risikofreudigem Plagiatorenverhalten". Sodann berichtet er, dass die meisten Plagiate so stattfinden, "dass eher abgelegene Originale ausgebeint werden. Wenn Sie von irgendeiner Dissertation aus dem Jahre 1998 , die irgenwo im Magazin schon leicht verstaubt vor sich hin gammelt, mal eben 30 Seiten abschreiben, das merkt doch keiner".

Also Leute, wenn Ihr soviel Zeit habt: Schnappt Euch das Literaturverzeichnis der Arbeit und scannt einfach die ein oder andere einschlägige Quelle mal ein und macht dann den Abgleich mit der ministerialen Arbeit. Ich würde es vielleicht mal mit Werk "Gott im Grundgesetz" von Herrn E. L. Behrendt, 1980, versuchen. Denn immerhin verwendet der Minister auf das Thema Gottesbezug über 30 Seiten (S. 373 ff.)

Einen schönen Tag noch!

Rickleff

wn030 an rickleff (update) - heiße tips, vielen dank, arbeiten wir ein. aber... bei der zeile "wenn ihr schon soviel zeit habt" - den spruch hatten sich hier schon viele geimeint "leisten" zu müssen, da werden wir etwas tachelesmäßig. daher wird der rest dieses kommentars etwas tougher. und zwar wie folgt: schon gut, rickleff. wenn du das im seminar versäumt hast (kann im ersten semester ja passieren) - für dich nochmal ganz langsam. zitate sind zitate. anführungsstriche, nach bedarf paar worte bis 2-3 sätze. (nur wenn wirklich nötig, etwas mehr, aber aufpassen, damit man nicht die arbeit versucht, mit reinen zitaten aufzuplustern, zu strecken und zu verwässern) - das ganze abgesetzt vom fließtext. fußnote, unten angabe der textstelle. wenn man platz sparen will: das ganze zitat samt anführungsstrichen und angabe der quelle in kleiner fußnotenschrift, spart platz. was hier passiert ist, ist etwas z.i.e.m.l.i.c.h. anderes. hier wurde der fließtext aus anderer leute recherche- und textarbeit als eigene leistung verkauft - und nebenbei: versuche wenigstens zu verstehen, dass es in deinem umfeld (auch auf dieser wikiseite) genügend leute gibt, die ihre eigenen arbeiten selbst zu schreiben geschafft haben. unter anderem auch dafür nimmt man sich zeit, mühe, hockt man in bibliotheken, recherchiert, macht und tut. und genau deswegen. nehmen sich viele leute die zeit dafür, sich diese geklaute arbeit von gutti nichtwilhelm genauer unter die lupe zu nehmen. g.e.n.a.u. d.e.s.w.e.g.e.n. - wenn's dich stört, geh doch an deinen schreibtisch zurück. ist doch ok, wenn du für sowas "keine zeit" hast, die anderem kommen schon klar damit. wie du siehst.

an den kommentierer hier unten: bitte die antwort hier wenige zeilen darüber - an rickleff, fett gedruckt, nicht zu übersehen- abholen, vielen dank.

Es freut mich ungemein, wie viel Zeit die Bürgerinnen und Bürger unseres Landes doch haben, sich über solch ein Thema auszulassen. Wenn es nichts Wichtigeres gibt, als sich über dieses Thema Gedanken zu machen, wer was wie zitiert und geschrieben hat, ist es sehr bedenklich ob dieses Deutschland zukünftig überhaupt noch Menschen findet, die sich politisch engagieren. Anstatt dass die gewählten Vertreterinnen und Vertreter der Bürgerinnen und Bürger deren Anliegen bearbeiten und die Weichen für eine zukunftsfähige Gesellschaft stellen, haben die kritisierenden Parteipolitiker allem Anschein nach nichts anderes zu tun, als sich munter und rege an dieser Diskussion zu beteiligen. Ich als Steuerzahler und Wähler fordere hiermit alle Politiker und Parteien auf, das zu tun, wofür sie gewählt sind und zwar die Interessen des Volkes zu vertreten und diese sind wahrlich anderer Natur als eine Doktorarbeit.

Einen schönen Tag.

Mein Kommentar zu GuttenPlag Wiki

Ich studiere Psychologie im 8. Semester und bereits im 1. Semester ist uns eingetrichtert worden, dass bei Referaten!, die im Vergleich zu einer Doktorarbeit 'nichts' sind, wörtliche Zitate nur in äußerst geringem Umfang zugelassen werden (am liebsten gar nicht), dass sie gekennzeichnet werden müssen und die wissenschaftliche! Quelle anzugeben ist. Abkupfern aus Wikipedia und Tageszeitungen ist absolut untersagt, weil nicht-akademisch und absolut unwürdig. Umso mehr trifft dies alles bei Diplomarbeiten und Doktorarbeiten zu.

Allerdings halte ich die Begründung für die Existenz dieser Site und den Anspruch, den sich GuttenPlag Wiki im Disclaimer selbst setzt („…Unser Ziel ist, die wissenschaftliche Integrität eines Doktortitels in Deutschland zu sichern, damit auch weiterhin eine korrekte wissenschaftliche Arbeitsweise von Trägern eines solchen Titels erwartet werden kann. …“) für unzutreffend und unhaltbar. Die Sicherung der wissenschaftlichen Integrität von Doktortiteln kann nicht durch eine Web-Site erfolgen, das ist – mit Verlaub – einfach lächerlich. In meinen Augen stellt es eine fadenscheinige Ausrede dar, speziell Herrn von Guttenberg eklatante Fehler in seiner Doktorarbeit, vielleicht sogar Plagiat nachzuweisen. Warum sonst heißt es „GuttenPlag Wiki“? Die Initiatoren dieser Web-Site sollten dazu stehen, sonst machen sie sich selbst unglaubwürdig. Es ist außerdem nichts Anstößiges, eine veröffentlichte Doktorarbeit genauer unter die Lupe zu nehmen. Herr Dr. Max Mustermann aus Musterstadt wird allerdings weniger davon betroffen sein…

Das Internet ermöglicht schnellen Informationsaustausch und macht Geschehnisse transparent, die früher nicht aufgedeckt worden wären, sowohl politischer als auch wirtschaftlicher Art. Man sollte sich jedoch davor hüten, durch eben diese Schnelligkeit zu Vorverurteilungen zu neigen. Herr von Guttenberg hat das Recht darauf, dass seine Arbeit gründlich geprüft wird, bevor man zu einem Urteil gelangt. Und dieses sollte allein aufgrund der Prüfungsergebnisse gefällt werden, unabhängig von seiner politischen und gesellschaftlichen Stellung.

Und damit wünsche ich euch fröhliches und faires Weiterarbeiten! :-)

ALLES LÄCHERLICH - SOWOHL KT ALSO AUCH IHR!!!! (wn030 zu diesem gebrüllten kommentar-einzeiler: ja vielen dank für die wortmeldung. noch was nachzufügen? dann aber hier unten.)

Vielleicht war es nicht die beste Idee von unserem Herr Dr. gerade an seiner Dissertation mit solchen stilistischen Mitteln zu arbeiten. Dennoch, ich werde ihm, trotz dieser offenkundigen Unterstellung, auf keinem Fall sein politisches Potential absprechen. Dieser Mann ist und wird noch sehr wichtig für Deutschland. Die Mentalität eines Deutschen, jemanden aufgrund seines Standings oder seiner Bedeutung mit Eifer dieser Fähigkeiten wieder zu entledigen, imponiert mir überhaupt nicht. Ich sehe in ihm eine wahre Führungsperson die, wie wir alle, auch nicht Vollkommen ist.(Vorsicht Plagiat) Wer von Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein. Sünde ist Sünde; falls Ihm der Doktortitel aberkannt wird, hoffe Ich, dass es ihn nicht auch noch das Amt kosten wird. Er hat es definitiv nicht verdient.

Gruß aus Zypern

Diese Diskussion ist sehr interessant und sehr wichtig, auch wenn es jetzt von vielen Leuten erstmal heruntergespielt wird. Leute wie Guttenberg werden auch wegen ihrer (scheinbaren) Qualifikationen zu dem, was sie sind. Und die Manipulation an einem Doktortitel ist schon etwas gravierendes, finde ich, zumal das die beruflichen Chancen eindeutig verbessert. Ich konnte aus Zeitgründen nicht promovieren, aber mit der Guttenberg-Methode hätte es vielleicht doch geklappt. Natürlich gibt es auch Leute, die schon mit geklauten Titeln in Krankenhäusern operiert haben (Catch Me If You Can), aber ein Ministerposten ist ja schließlich auch recht disponiert. Interessant ist auch, wie sich das Bundesmerkel verhält, indem man sich erstmal hinter den guten Berg stellt. Natürlich ohne zu berücksichtigen, daß die Vorwürfe doch etwas schwerwiegend sein könnten, irgendwie wird sich die Sache schon wieder zurechtmanipulieren können. Desinformation ist Trumpf in Deutschland, aber diese Zeiten sich gerade etwas zu ändern.

Bedenkt man, daß die Diskussion gerade mal angefangen hat, ist die Lage jetzt schon hochnotpeinlich. Ich glaube kaum, daß Herr Guttenberg in 2 Wochen noch zu halten ist. Schade, daß er seine guten Ansätze mit seiner Geltungssucht ad absurdum führt. Und wenn das hier kein Gesichtsverlust ist, was dann?? Politiker sind es zwar gewöhnt, daß sie die Öffentlichkeit mit Halb- und Garnichtwissen vollfabulieren können, aber alles hat seine Grenzen.

Und die fast schon beruhigende Moral aus der Geschichte: auch sogenannte Spitzenpolitiker kochen nur mit Wasser...

wn030 dazu: nicht wirklich. selbst erstsemester wissen, wie wasser kocht. wer sich fremdes geistiges eigentum für die erschleichung von titeln aneignet, hat leider nichtmal den gang zum brunnen geschafft, in unsweren augen. .

[bearbeiten]

ENTWURF EINES GEMEINSAMEN ÖFFENTLICHEN AUFRUFS VON WISSENSCHAFTLERN

"Sehr geehrter Herr Bundesminister Dr. zu Guttenberg, angesichts der in diversen Pressepublikationen dokumentierten zahlreichen Stellen in Ihrer 2009 erschienenen Dissertation, die für jeden erkennbar Plagiate im urheberrechtlichen Sinne darstellen, scheint es uns geboten, Sie zu einer öffentlichen Erklärung aufzufordern, wie es zu der umfangreichen beinahe oder in Gänze wörtlichen Übernahme von Passagen verschiedener Texte anderer Verfasser ohne Hinweis auf deren Autorschaft gekommen ist. Das öffentliche Interesse, das den in diesem Zusammenhang gegen Sie erhobenen Vorwürfen entgegengebracht wird, erscheint uns aufgrund Ihres Amtes und Ihres gesellschaftlichen Ansehens berechtigt. Besorgt stellen wir fest, welches Bild in der Öffentlichkeit darüber zu entstehen droht, auf welche Weise in unserem Land wissenschaftliche Anerkennung und akademische Titel zu erlangen sind. In aller Eindeutigkeit erklären wir daher, daß die Anerkennung einer wissenschaftlichen Leistung die Offenlegung der benutzen Quellen voraussetzt und jede bewußte Abweichung von diesem Grundsatz nicht zuletzt einen Verstoß gegen das wissenschaftliche Ethos darstellt. Im Interesse der Aufrechterhaltung der Wissenschaftskultur und zur Abwendung von weiterem Schaden für das Bild der Wissenschaft in der Öffentlichkeit bitten wir Sie daher um eine öffentliche Stellungnahme zu den im Raum stehenden Vorwürfen, die dem Sachverhalt gerecht wird."

eine erläuterung zu diesem aufruf ist hier (beginnt mit "In meinen Augen sollte ein öffentlicher gemeinsamer Aufruf...")

der aufruf hat jetzt einen eigenen link im guttenberg-wiki

eines der dort gesichteten kommentare hierzu lautet: "AN guttenberg? - in einem solchen fall macht man keine aufrufe an den plagiator. man kann höchstens an einem aufruf an die hochschulaufsicht oder die verwandte zuständige stelle machen - öffentliche verbannung solcher praktiken (wie ich sowas liebe... argumente a lá "ist doch in der bibliographie angegeben..." SUPER. der nächste kopiert ein 120-seiten-buch dann vollständig, korrigiert vielleicht sogar ein komma im gegenssatz zu nichwilhelm - und sagt dann rotzfresh zu profIn: "WAS. buchtitel steht doch im literaturverzeichnis.") -- aufrufe an den plagiator? das wird nichts bringen. -- an das zuständige gremium: a) öffentliche verbannung solcher praktiken b) überprüfung des sich hier zu erkennen gegeben habenden mit summa-cum-laude-um sich werfenden hochschulpersonals"

[bearbeiten]

linksammlung direktlink zur aus anderen arbeiten zusammengeklauten sogenannten 'diss' - und zu sz- und SPIEGEL- vorher-nachher-ansichten

aufgrund dieses vorfalls muss - da das öffenliche interesse (auch auf vielen wissenschaftlichen etagen) leider aus gutem grund stärker ist - dieser hübsche pdf-link hier sichtbar werden (material zur überprüfung des vorfalls diebstahl an arbeit eines OSI-studenten FU berlin 2003

(damit man die links mal auf einer stelle hat)

die zusammengeklaute arbeit ist ansonsten in ausschnitten auch hier: link zur zusammengeklauten arbeit

link zum scan, also zweiter link zur arbeit, bei libreka

vorher/nachher: link zur süddeutschen (klick dort weiter unten auf das bildchen)

SPIEGEL: link zum SPIEGEL, programmiertechnisch wirklich hübsch gelöst

a. fischer-lescano: Rezension zu Karl-Theodor Frhr. zu Guttenberg, Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU". In: Kritische Justiz, 2011/1, 44. Jg., S. 112-119. (hier als pdf-googleview verlinkt)

(was sein muss... "sponsored by:" link zum tagesspiegel-twitterchannel, weil ohne den vom TS gezwitscherten link wäre auch diese seite leerer ;)

[bearbeiten]

backlink

backlink lautet: http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Diskussion

[bearbeiten]

dringende anfragen

backlink zu den dringenden anfragen direkt auf guttenPlagWiki

Ich habe ein ADE-File. Ich konnte das auch in ein PDF ausdrucken. Das ist aber nicht Text. Ich kann das bei Bedarf bereitstellen. Wir das noch benötigt? --- antwort: hab vielen lieben dank für Deine frage. kurzum: alles, was du hier noch nicht findest: immer gerne her damit...

hinweise inhaltlicher art:

"Schon die Fußnote 2 ist der Hohn. Da geht es eigentlich darum, dass das Adjektiv amerikanisch im folgenden lediglich auf die USA bezogen verwendet wird. Das ist ein Akt von einer Zeile. Dann wird sie künstlich aufgebläht, indem auf die Wortentstehung, bzw. der Umstrittenheit verwiesen wird. Amerigo Vespucci und Landkarte und gebräuchlich und.... Dadurch wird die Fußnote länger als der Seitentext. Das wirkt extrem wissenschaftlich. Summa cum laude würd ich mal sagen."

anfrage wikistruktureller art:

"--- WIKI FÜR ZIVILRECHTLICHE ANSPRÜCHE GEGEN KTzG --- anschluss-wiki: wie wäre es, nach der analyse und darstellung aller plagiats-stellen noch ein wiki aufzulegen, das die zivilrechtlichen möglichkeiten der plagiatsopfer aufzeigt, und die modalitäten für unterlassungs-, beseitigungs und schadenersatzansprüche aufzeigt? neben "brutalst möglicher aufklärung" in diesem wiki quasi noch ein wiki-katalysator für die optimierung des juristischen impacts.."

so 20.2. 10:12gmt+1 Bitte die Seiten-Grafik updaten dringend! vor 3 Minuten von Ein Wikia-Nutzer

backlink zu den dringenden anfragen

Kann jemand mal einen Link auf Seite 390 bis 400 posten? Danke

frische plagiatmeldung 18.2.:

Bitte Plagiat Posten: Guttenberg,S.393: "Die genannte Verfassungsbestimmung besteht aus zwei deutlich sich voneinander abhebenden Bestandteilen der "establishment clause" einerseits und der "free exercise clause" andererseits deren gegenseitiges Verhältnis unklar und umstritten ist beide Bestandteile des Zusatzartikels sind auch in ihrer Interpretation seit langem heftig in Rechtsprechung und Literatur umkämpft."

Festschrift für Martin Heckel zum siebzigsten Geburtstag herausgegeben von Karl-Hermann Kästner, S.341: "Die Regelung zerfällt nicht nur in zwei deutlich voneinander geschiedene Bestandteile, die Establishment Clause einerseits und die free exercise Clause andererseits, deren gegenseitiges Verhältnis unklar und umsstritten ist, sondern ihre beiden Elemente sind auch im einzelnen interpretatorisch heftig umkämpft.

Kann jemand noch die Seiten 149, 153, 325 und 328 posten? Danke. Die Plagiatstellen sind in diesem Diskussionsforum nachgewiesen worden.

Gibt es Probleme mit einigen Templates? Das Feld "Angaben zur Fundstelle" auf Seite 264 wird anders angezeigt als im Editiermodus (doppelter Text... )

Auf der Überblicksseite in der Grafik sind die Plagiate rot gekennzeichnet. Könnte man auch die korrekt zitierten Teile z.B. gelb kennzeichnen? Mich würde einmal interessieren, was von der Arbeit bleibt, wenn man alle Zitate - ob korrekt gekennzeichnet oder nicht - wegnimmt. Dieser Rest wäre dann ja das eigene Gedankengut des Autors. Ist aber ggf auch etwas für später. .

Kann das jemand in die Galerie setzen? http://funnylogo.info/logo/Google/Red/Guttenberg.aspx

Die Arbeit ist 2006 als Dissertation an der Unviversität Bayreuth angenommen worden

Wann genau?

An welchem Lehrstuhl?

Wer waren die Gutachter?

Mir fehlen hier im Wiki solche grundlegenden Angaben!

(wn030: so-fort (!)...) - (mann ey...)

laut SZ wurde: "Die juristische Arbeit wurde 2006 eingereicht" (quelle: 4. abschnitt unterm bildchen auf http://www.sueddeutsche.de/politik/plagiatsvorwurf-gegen-verteidigungsminister-guttenberg-soll-bei-doktorarbeit-abgeschrieben-haben-1.1060774)

bei wem: Prof. Peter Häberle.

wird hier ueberhaupt das 'richtige' buch durchgescant? aus dem vorwort: 'Die Betrachtungen und Bezugnahmen dieser (2006 eingereichten) Monographie gehen nunmehr bis in das Jahr 2007 – abgesehen von einigen punktuell aktualisierten Gedanken.' das heisst das buch entspricht nicht 1:1 der dissertation - aw: (betont geduldig...) der link zu Ihrer frage war der hier

Bitte Seiten 84-85 und 319 auf der Hauptseite verlinken! Danke!

http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_84-85

http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_319

(es heißt, das sei schon erledigt.)

[bearbeiten]

20:28 gmt+1

zwanzich-achtundzwanzüsch

[bearbeiten]

funny pressespiegel

das hier waren die frühen lesetips, von unseren lesern auf der seite "diksussion antik" eingereicht, der jetzt erstellte haupt-pressespiegel als eigene seite ist ein paar zeilen tiefer verlinkt (unter "lürükk") .

+++ EIL +++ Guttenberg erwägt Rücktritt +++ EIL +++ http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Guttenberg-erwaegt-seinen-Ruecktritt

http://www.reuters.com/article/2011/02/17/us-germany-minister-plagiarism-idUSTRE71G6C720110217 Reuters_US ein paar stündchen alt

Reuters_DE um 19:21 noch sehr zurückhaltend: http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE71G0KQ20110217 - na, mal sehen, was sie morgen früh haben.

23:46 http://www.rp-online.de/politik/deutschland/Guttenberg-zu-Gespraech-im-Kanzleramt_aid_966211.html

[bearbeiten]

PFEIFFF!!! OSI 2003 POLITWISSENSCHAFTEN! WER VON EUCH HAT SICH BEKLAUEN LASSEN!

http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_358

http://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fuserpage.fu-berlin.de%2F~diloeba%2FZBhausarbeitUNBEKANNT.doc

ist heute jemand in dahlem?

fu-link 2 fu-bibl-link2 (für die pdf)

(gehört zu

link zum FU-eintrag (für die pdf)

eingesandt werden kann es an anonops.ru. channel #germany - genauer link im guttenplag-blog.

..kurz später... DAS SIND JA INTERESSANTE NACHRICHTEN...

NACHRICHT AN DANIEL

[bearbeiten]

professionelle hilfe

-- ;-) --- ist bestimmt von dem mit der PM gestern. oder zumindest lustige inspiration, so:

neu 18.2. eingetroffen: "Ich habe gerade etwas sehr Lustiges entdeckt: Herr "Guttenberg" sucht professionelle Unterstützung für die Überarbeitung seiner Arbeit: https://www.twago.de/project/Eilt-%C3%9Cberarbeitung-meiner-Doktorarbeit/2043# Kann ja nicht der Ernst sein, oder?" - wn030: danke für den hinweis, schauen wir uns gleich an.. wn030-7: ;-) sieht nach dem einen aus, der das gestern mit der PM gebacken bekommen hat. oder dem sein kumpel. jedenfalls witzig gemacht, danke für den link. .

ein paar tage später...

[bearbeiten]

neuauflage bei ebay

... die hat derzeit 5 gebote, die neue bibel zum abschreiben hier oben ;-] - könnte übrigens sein, dass die pdf-gedruckte version dieses dokuments sich als gebotkräftiger erweisen könnte (unterschrieben von uni bayreuth.)

oh, moment aber nebenbei auch stuttgart 21 ist bei ebay! -;-]

[bearbeiten]

lürükk

Ich kenne die Weise, ich kenne den Text,

Ich kenn auch die Herren Verfasser;

Ich weiß, sie tranken heimlich Wein

Und predigten öffentlich Wasser.

Heinrich Heine 1844: Deutschland. Ein Wintermärchen 13.12.1797 - 17.2.1856

"ich kenne den ton, ich kenne den stil,

wo hab ich das schon mal gelesen?

war werbung das, weiß-t-e, so für persil?

wo hab ich denn nur meinen besen...

wenn ich kehre ein bißchen und staple herum

dann find ich querstapelt das quell-chen

(der hochstapelten dissi mit spesen)

OSI... oh OSIAHNNNN-NA! sieh an!

zweitausend-drei. schau her - eine hausi, im ställchen.

hatte studi geparkt sich ein pünktchen, ein eignes,

und nun fremdelt der abschnitt im welt-chen

doch aber da wär er, im netz eingefangen

...OSI-AHnna-du-na was ein glück...

dachte schon schwimmste auf ewig davon

hausi-ab-schnitt! wohin? zurück!"

(wn030-21, 18.2.2011)

wn030-9: ;-] nagut, so halbwegs. ok, haben wir verlinkt.

[bearbeiten]

pressespiegel

(hier waren mal ältere links... PRESSESPIEGEL (noch recht frisch, bald mehr.)

WARUM IM PRESSESPIEGEL DIE TAZ FEHLT-e. FEHLTE. stand da. am 21. hatte ja schließlich geklappt, nicht wahr.

HOW-TO FUER PRESSESPIEGELKOMMENTARE

[bearbeiten]

EINSPRUCH - nachrichten an den GuttiPlagWiki-Admin

einspruch gegen die freigabe des mod-rechts an [nutzername bekannt, wird eingefügt, wenn sich das problem nicht in einer viertelstunde erledigt hat] - ES HABEN KEINE KOMMENTARE MODERIERT ZU WERDEN UND UNTERM PRESSESPIEGEL SCHON GAR NICHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! strg+c oder ekelspam ist was anderes als MIßBRAUCHS DER KOMMENTARMODFUNKTION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(satzzeichen hier direkt proportional zu aussage und deren lautstärke.)

13:02.. kommentare werden jetzt wieder sichtbar. da sie auffällig und untypisch verschwunden sind, gehen wir von einer lösch-rücknahme aus, bedanken uns für die schnelle reaktion und hoffen echt, dass wir sowas nicht nochmal beobachten müssen...

später wurde direkt im guttenplagwiki nochmal kurz erinnert, dass finger weg von kommentare, weil sonst zwangsläufig auch das guttenplagwiki bei demselben status landen würde, wie de.indymedia.org (mit einer aufforderung daran, sich zu erinnern, zu welchem indy genau diese eine zeitung damals eigentlich verlinkt hatte, als sie mit dem thema begann... ) (rede ist von indy linksunten)

und die folge? ein spinner nutzt die tatsache, dass eines schönen sonntags alle wn030-leute abgelenkt, mit anderem beschäftigt und noch andere sich einen sonntags-familienausgang erlauben und nur 2-4 von wn030 bei guttenplag zugange, aber auf anderen seiten und... !!!!!!!!!!!!!!!!UND LÖSCHT DIE GESAMTEN KOMMENTARSEITEN DORT (auf "diskussion antik") - DAS WAREN HUNDERTE DIESER VOLLIDIOT UM HIMMELS WILLEN.....

(komment wn030-21 dazu: allerdings. scheinen echt vollproffis an bord zu haben. glauben, ein wiki kapiert zu haben, weil sie gelernt haben, auf ein knöpchen zu drücken. dafür ist aber der errichter des wikis verantwortlich. der hat denen die funktionen freigeschaltet. ich würde sagen, jetzt hätten allerdings. hunderte leute. guten grund, gerichtlich gegen den eigner als verantwortlichen wegen der tilgung ihrer meinungsfreiheit --- (wn030-7 ich wollte die heute archivieren verdammt, ich hab das nicht geschafft vorher, wollte das heute machen GOTT WAS EIN VOLLIDIOT!!!) -- gegen den eigner gerichtlich wegen des angriffs auf ihre meinungsfreiheit (wn030-7: sowie auf das literarische, publizistische und archivarische interesse und die forschende akuratesse) ... vorzugehen.)

[bearbeiten]

bewertungsdebatte

sicherheitskopie der seite BEWERTUNGSDEBATTE

[bearbeiten]

wie hieß die? "sprüchesport"?

klick

- ;-] neeeeee gibt doch auch den sprücheklopfer hier

[bearbeiten]

googlenberg und verwandtes

der twitterrenner vom 16. ist jetzt bei der süddeutschen

des guttis seine doktorfee http://tinyurl.com/Googlenberg

heute neu - ergonomisches tastaturlayout (p.steffis extratool) --- via textsenf extrascharf, So What?

am 4.3. gefunden:

. sehr hübsch, am 27.2. eingeflogen:

[bearbeiten]

politarena-link

frisch eingerichtet, weil die sich sonst auffressen in den kommentaren dort

[bearbeiten]

ghostwriterdiskussion-link

die gibt's schon länger und ist ein haufen los

[bearbeiten]

gerüchte

kohl (DE), Hahn (Ö) - gerüchte (a la ufo über dresden) - verschwindende arbeiten

[bearbeiten]

thiessen-joke reloaded

Ganz offensichtlich übertrieben, um das mindeste zu sagen, ist auch Guttenbergs Behauptung in seinem im Internet verbreiteten Lebenslauf: „Freier Journalist bei der Tageszeitung ,Die Welt' (bis 2002)“. Das klingt nach jahrelanger freier Mitarbeit. Tatsächlich, so bestätigt ein ehemaliger Redakteur der Zeitung, der damals Guttenbergs Vorgesetzter war, handelte es sich um ein mehrwöchiges Praktikum im Sommer 2001. Guttenberg sei ein sehr guter Praktikant gewesen, aber als Autor sei er nicht aufgefallen. Ein Blick ins Zeitungsarchiv bestätigt das: Acht kleinere Beiträge Guttenbergs über sechs Monate verzeichnet es für die Zeit vom Mai bis zum Oktober 2001, vier davon wurden zusammen mit anderen Autoren geschrieben.http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E7BD0A2A6453344AB87DBA19FB3886186~ATpl~Ecommon~Scontent.html - vor 4 Minuten von Ein Wikia-Nutzer

det ist jetzt ein witz oder? wollten die hier den joke von thiessen wiederholen?

(ähnlicher joke, andere liga. der war presseschreiber bei bush. und hatte sich später als 'journalist' in eine printausgabe bei der washpost eingeschmuggelt. dort war das verfehlen ein anderes: der war gov. PR, hat bei journos nix verloren, PR sendet ein, journos verarbeiten das und zitieren nach belieben wenn sie lust haben und wenn nicht dann halt nicht. -- hier also einer der eines anderen rede als "journo" hätte später verkaufen wollen WAS?????!!!

[bearbeiten]

wofür steht das B in BRD - mit protestsatz aus Garmisch-P

"as B ind BRD steht ab heute für Bananen, wenn ihm der Titel nicht aberkannt wird. Und kommt hier nicht mit Bibelzitaten (Stein werfen...), das zieht bei Omis in Garmisch-Partenkirchen nur noch. Ein kleiner Gefreiter aus Österreich sagte mal: "Gewissen? Auch so eine jüdische Erfindung!" Graf Baron von Googleberg nahm das wohl wortlich und als Vorbild. Und zu den älterne Damen aus Ga-Pa soll gesagt sein, "falls sich diese verletzt fühlen, dann tut es mir leid um sie" (Zitat aus Sample-DJ Bobo-Jackson-Graf Baron Maria Detlef Spasti von und zu Müllberg von gestern aus seiner vor erlesen Publikum nicht live gesendeten Rede nach mehreren peinlichen Anläufen). Ausserdem können besagte Damen nicht nach griechsich-ägyptischen Muster auf die Strasse gehen und Steine werfen gehen können. Denkt mal nach, Stoiber Deine Finger sind auch dreckig nun, du hast den Doktorvater nach der Promotion geadelt...

Die Wahrheit ist jedoch, das Mr. Al-Glatt sich mit seinem Vermögen in die Position reingekauft hat und durch die ... dort eingesetzt wurde um in Afghanistan das Mandat aufrechtzuerhalten (Deutschland macht die Drecksarbeit in Nordafghanistan - nach Kandahar das gefährlichste Gebiet dort, Wisst Ihr um wie viele Milliarden wir da jährlich sprechen, die am Hindukush jährlich erwirtschaftet werden mit den Opiumfeldern???, jede Arztpraxis und jedes Krankenhaus auf der Welt wird mit Morphiumbasis aus Afghanistan beliefert-weit über 90%der jährlichen Weltproduktion), das wahre Ausmass und die Dimension des Geschehens gehen über das ledigliche Weglasse von Gänsefüsschen und Fussnoten. Es geht um die ganze Korruptheit dieses scheinheiligen Systems und der ach so schönen Pseudodemokratie, die allzu gerne von Ihrer Vetternwirtschaft und Schmiergeld- und Parteispendeaffären (siehe in den nächsten Wochen dazu Thema Gauselmann) mit erhoben Zeigefinger ablenken möchte und auf Missstände in Griechenland, Ägypten, Myanmar, Russland in Ihren Brainwashing-Medien berichten. Jetzt wird es Zeit im eigenen Stall auszumisten. Meine Prognose: diese Story wird sich ausweiten und es wird viel Schlamm noch ausgespült werden, so dass sogar diese Regierung und Merkel zu Fall gebracht wird. Es sei denn, es finden sich Anhänger der Verblendung, die sich diese Farse antuen lassen wollen. Ich erinnere ungern, das das Deutsche Volk sich in seiner Geschichte schon öfters hat alles von oben gefallen lassen und blind gefolgt ist. Prominentester Verfälscher seiner eigenen Biografie in der deutschen Geschichte, der kleine Gefreite aus Österreich. Er erzählte uns in "Mein Kampf" auch nichts über seine Obdachlosenzeit in Wien und verfälschte Jahreszahlen seiner Ankunft in München (verschwieg seine Ausbildung und Finanzierung durch die USA). Googleberg rühmte sich bei Antritt seines Wirtschaftministerpostens mit "Erfahrung im Familienbetrieb" (http://www.youtube.com/watch?v=Sb4Qkg0ihlM) beachten Sie bitte seine Augen wenn er "Familienbetrieb" sagt, ein Indiz für Lügen. Es sind Parallen zu vorhergenannten vorhanden, dies sollte man erkennen und beachten, Googleberg ist nicht irgendein Sesselfurzer in Berlin sondern Verteidigungsminister Deutschlands, das sensibelste Resort Deutschlands, da darf nicht mal der Hauch eines Zweifels bestehen bei der eingesetzten Person. USA SETZE SCHNELL EINEN ANDEREN EIN. Sonst haben wir bald ägyptische Verhältnisse. Aber die Mayas sagen sowieso 2012 ist alles vorbei. Na denn, wehret den Anfängen. "Wer die Zukunft erkennen will, soll in die Vergangenheit schauen, denn die Geschichte wiederholt sich". (Plato) Guti wird sich warm anziehen müssen, die ersten Parteikollgen wenden sich schon von ihm ab (Kölner AZ), und er wird alleine sein. Schlaflose Nächte all denen ab jetzt wie Dr. von Guttenberg und Dr. Eisenfaust Klitschko die sich Ihren Titel erkauft haben, und ein hoch auf all jene, die erhobenen Hauptes mit ihren wundgesessenen Hintern sich Ihren Titel selbstständig erarbeitet haben. Zum Schluss wird sich herausstellen, dass die Bundeswehrsoldaten für die international agierende Drogen-Mafia zum Schutze der Opiumfelder verheizt wurden, als Verantwortlichen und Kollaborateur dieser Mafia braucht man einen selber mafiös agierenden Mann. Zusätzlich sollte gesagt werden, dass der Grund dieser jüngsten heftigen Angriffe gegen Bundeswehrsoldaten in Afghanistan seine Anwesenheit war, die Freischärler machen ihre Wut über diese Kollaborateure der Mafia kund. Stimmt, Gutti war erst im BW-Camp. Dann hat er sich wieder mit 10 Tonnen Opium in den Iran verpisst. Das hat er dort an die Muftis verscheuert und erst dann ist er wieder nach Berlin geflogen. Kleiner aber profitabler Abstecher... Der Grund warum die BW-Soldaten abgemurkst werden ist seine Anwesenheit, die Afghanen zeigen leider so ihren Unmut gegen diese Mafia-Ausbeute ihres Landes. Die sind nicht wie die alten Bildleser innen in Ga-Pa…Zitat: Nichts ist unglaubwürdiger als die Wirklichkeit. (Fjodor M. Dostojewski)"

vor 10 Stunden von El Barto 1

wir haben dazu schon einen protestsatz im briefkasten:

"Und kommt hier nicht mit Bibelzitaten (Stein werfen...), das zieht bei Omis in Garmisch-Partenkirchen nur noch."

als omi in garmisch-P (3. enkel. keiner davon schreibt ab.) VERBITTE ICH MIR DIESE UNTERSTELLUNG!

[bearbeiten]

formulierungshilfe doktortitelaberkennung

das folgende empfehlen wir der uni bayreuth unverzüglich zu unteschreiben und via univerwaltung auf die webseite des universität zu stellen - als unterschriebenes pdf dann aber auch an uns zurück. länger als bis montag mittag warten wir nicht.

VERWALTUNGSAKT

RÜCKNAHME DER BEFUGNIS ZUM FÜHREN EINES DOKTORGRADES

Die Führung eines Doktortitels der Universität Bayreuth wird Herrn Guttenberg mit sofortiger Wirkung untersagt. Der Doktorgrad wird entzogen.

Die nicht gekennzeichnete Übernahme kompletter Passagen aus den Werken anderer Autoren in einer Dissertation beinhaltet eine Täuschung über die Eigenständigkeit der erbrachten wissenschaftlichen Leistung.

Der Plagiatsvorwurf trifft Guttenberg auch nicht nur vereinzelt oder im Sinne einer unsachgemäßen Handhabung der Zitierweise; vielmehr lassen die im Wege der Stichprobenprüfung aufgefundenen Stellen den Schluss zu, dass Guttenberg fremde Passagen wiederholt und planmäßig als eigenständige wissenschaftliche Arbeit ausgewiesen hat.

Eine systematische und planmäßige Übernahme fremden Gedankenguts ergibt sich bereits daraus, dass sich die Plagiate an mehreren Stellen der Dissertation auffinden lassen und verschiedene Fremdautoren betreffen. Die aufgezeigten Übernahmen aus den Werken von S., W. und N. ... weisen die Gemeinsamkeit auf, dass komplette Passagen wortwörtlich übernommen worden sind, ohne dass dies in ausreichender Weise kenntlich gemacht worden wäre.

Für einen Großteil der Passagen ist eine zutreffende Quellenangabe gar nicht erfolgt.

Doch auch soweit in einzelnen der Passagen ein Hinweis auf die Originalstelle erfolgt ist, genügt dieser nicht, um den Plagiatsvorwurf entfallen zu lassen. Vielmehr kann auch diesen Nachweisangaben nicht entnommen werden, dass ganze Passagen wörtlich entlehnt worden sind; zumal die vor und nach dem Nachweis liegenden Teile mit eigenständigen Fußnoten versehen sind (die meist wiederum aus dem Originalwerk abgeschrieben wurden). Auch die Art der erfolgten Quellenangabe (vgl. etwa ständig: „so auch S.“) versucht vielfach den Eindruck zu erwecken, Guttenberg habe eigenständige Argumentationserwägungen angestellt, anstatt durch Anführungszeichen oder jedenfalls in anderer Weise erkennbar zu machen, dass es sich um die bloße Wiedergabe der bereits erbrachten gedanklichen Leistung eines Anderen handelt.

Auch soweit sich in den Plagiatspassagen Hinweise auf die Originalstellen finden lassen, beseitigen diese den Übernahmevorwurf daher nicht. Die wörtliche Wiederholung der Vorlagetexte einschließlich der sprachlichen Eigentümlichkeiten und Formulierungen lässt auch keinen anderen Schluss zu, als dass Guttenberg die Passagen unmittelbar abgeschrieben hat.

Jedenfalls soweit ein Verweis auf die Fundstelle ganz unterblieben ist, liegt daher unzweifelhaft eine Täuschung über die Urheberschaft der Gedanken vor. Gleiches gilt indes auch, soweit kleinere Änderungen - insbesondere in Form von Umgruppierungen wiederum fast wörtlich übernommener Passagen - vorgenommen worden sind.

Auch insoweit ist die Gedankenführung nicht eigenständig entwickelt und darüber getäuscht worden, dass die wissenschaftliche Leistung von einem Anderen stammt (vgl. Senatsurteil vom 18.11.1980 - IX 1302/78 -, ESVGH 31, 54). Die Vorgehensweise der Umstellungen und der Syntaxvariationen belegt im Übrigen die gezielte Verschleierungsabsicht Guttenbergs (vgl. auch VG Frankfurt, Urteil vom 23.05.2007 - 12 E 2262/05 -).

Nachtrag: die Übernahme gedanklicher und sprachlicher Leistung (zu letzterem: auch Formulierungen, sprachliche Ausdrucksfähigkeit) gerade aus nicht zitierbaren Quellen (studentische Hausarbeit) stellt darüber hinaus den schwerwiegenden Bruch einer fundamentalen Vorschrift des wissenschaftlichen Betriebs für an Universitäten geschriebene Arbeiten (ab dem ersten Semester gültig) dar. -- (für alle, die diese regel "irgendwie verschlafen" haben, ist es wahrscheinlich notwendig, auch das noch genauer zu erklären: an unis geschrieben bedeutet: dort, wo offiziell abgegeben und bewertet, nicht wahr.) - die offizielle begründung dafür im wissenschaftlichen betrieb ist die, die alle kennen. nun, es gibt auch noch eine zweite. "sehr inoffizielle". begründung. genau dafür.

[bearbeiten]