"GÄHN..."

Aus Bildungswiki

beantwortungsverlauf von auf indymedia eingetragenen fragen zum volxbegehren 'unsere unis'. sammeltermine stehen auf [1]

falls das volxbegehren mit der forderung nach studentischer viertelparität scheitert: wie weiter? am 22.-25.nov 2007 findet in berlin / humboldt universität ein bundesweiter kongreß statt, titel ter veranstaltung: 'LAK goes BAK'. gelegenheit, um diese frage aufzuwerfen? programm ist zu finden auf: [2]

safetybelt liegt auf: [3]

skizzen zu möglichen streikforderungen weiter unten im dokument.

während in frankreich studenten sich mit streikenden arbeitern verbünden und reihenweise gegen sozialabbau und die privatisierung der bildung universitäten und bahnhöfe besetzen, fällt hierorts im traditionell behäbigeren deutschland kaum ein lauteres wort [hierzu mit link zum bericht weiter unten.]

hier zunächst die indymedia-fragen zum volxbegehrenantrag "unsere unis":

betrifft: Frage von aha vom 04.11.2007 - 13:33 quelle der frage: eine kleine unauffällige indyergänzung. Moin! Ich habe mal eine Frage oder auch Anmerkung zu dem "Volksbegehren für offene und demokratische Hochschulen". Ich sammel gerade 'fleißig' Unterschriften und wenn sich mal jemand die geforderte änderung des Gesetzestextes durchliest, werden einzelne Punkte daran kritisiert:

§10: ist dieser Paragraph so gemeint, dass jede/r mit BoA-Abschluss auch jeden MoS machen kann? Für mich kein Problem, aber für viele andere ein Grund nicht zu unterschreiben, mit der Begründung "Dann kann ja jeder Kunststudent ohne weitere Qualifikation MoS Informatik anfangen, wird dann 2 Semester durchgeschleppt und kostet nur Geld"

§46 Abs. 3: Da kommt ab und zu der Einwand, dass dieser Absatz nach Absprache innerhalb der Gruppen faktisch ein zeitlich unbegrenztes Veto bedeutet. Eigentlich ein gutes Basisdemokratisches Mittel, weil man sich mal wirklich hinsetzen müsste um Themen sachlich durchzudiskutieren, kann aber von allen Seiten auch zur Verschleppung missbraucht werden.

Und dann kam noch vereinzelt der Einwand, dass die Stimmrechte in den Fakultätsräten nicht geändert werden sollen...Ich steige jetzt noch nicht so durch die ganzen Unigremien durch, aber ich habe mir sagen lassen, dass dort die Stimmrechte im Moment auch stark zugunsten der Profs ausgelegt sind und hauptsächlich in den Fak-Räten über die Verteilung der Finanziellen Mittel entschieden wird?!

antwort: 1.) wow, wo sammelst du? bei den juristen? habe ehrlich gesagt, mit so fein detaillierenden schnörkelnörglern bisher nicht zu zeitzuverlieren gehabt.

ich habe bisher leute unterschreiben lassen, die auf die drei vorgestellten schwerpunkte auch einzugehen imstande waren - gebührenfreies studium - masterzugang barrierefrei - VIERTELPARITÄT fertig erstmal.

zur von deinen "namalsehenobichdashierunterschreibe..."-fastschnörklern monierten klausel: a) IM FALLE eines barrierefalles zwischen BA/A und MA/S IST tatsächlich bei der bisherigen gestaltung von studiengängen... ("und des leben als solchen...") NICHT davon auszugehen... daß es ausschließbar ist, DAß es ein paar BA/As gibt auf der welt, die durchaus chancen hätten (und lüstchen und intereßchen und plötzlich aufkeimende neue schwerpünktchen), einen MA/S bei informatik in den ersten vorlesungsstunden noch mit durchzuhecheln. FAKT ist, daß dies eine wahl wäre (und ein risiko), das der STUDENT aufnehmen würde. die angeblich hohen kosten fliegen derzeit anders zum fenster heraus. ABER da es sich bei dieser klausel UM einen BARRIEREZUSAMMENFALL handelt, der ausschließen soll, daß die zulassungen zum master nur den braven batschis gegeben wird [also die sich ... z.b. durch standhaftes sitzenbleiben bei mensademos-anfragen auszeichnen oder ein "ich hör nichts ich bleibe lieber sitzen", wenn so eine demo so nett ist und eine philologische bibliothek besuchen kommt.... schlicht: die SO SCHWER beschäftigt sind mit dem verlängertes-abi-pauken, daß sie gar nicht dazu kommen, zu bemerken, daß sie NICHT ausschließen können, welches schnippchen selbst manchen von ihnen der dieter noch zu schlagen gedenkt (bsp. brave studentin im vierten semester: schwangerschaftstest und ÜBERRASCHUNG! und dann hol mal die restscheinchen rein nach dieters wünschen. : ] dabei versuchten die selbst noch vor kurzer zeit, auf den familienhypezug aufzusteigen: YO SEHR BESONDERS FREUEn wir uns über junge schwangere studentinnen... (<-- ehrlich. ist kurzparaphrase eines FU-PR-textes von dieterum himselfum, ein andermal genauer) ... wo war ich. also viertes semester, bisher BRAV GANZ BRAV dem papa noch auf KEINEM der FU-demofotoberichte in SPIEGEL und SONSTWO in die augen springenden... also bravbraven tochter. nicht wahr. und dann HATSICHWAS! ÜBERRASCHUNG! ... undnun? wer was schuld? hm? wie weiter? also mit einserchen jehtdat nicht. und masterzugang WIE GENAU JETZT GEHEN DAS SOLL.

...verstehste es geht hier eher darum, den zugang so zu gestalten, daß man den alten - jetzt um ein halbjahr verlängerten - magister langsam wiedererkennt, nur eben anders genannt und länger und OHNE schranken zwischen stufe 1 (also früher vor der zwischenprüfung) und stufe 2.

also laß dir keinen bären von den fragern aufbinden. es geht um einen - demokratischen, praktischen, umsetzbaren - konkreten angriff gegen ELITEndistanzwünsche a lá RIESENSILBERLAUBE und ein paar studis schlendern herum, die oberen etagen teilen sich die exzellente kohle und .... "der rest, dieser mob, der soll bloß draußen bleiben, für die reicht ein batschi". also zum beispiel das oben genannte BRAVE töchterchen mit ÜBERRASCHUNG! : ]

weiter: "§10: ist dieser Paragraph so gemeint, dass jede/r mit BoA-Abschluss auch jeden MoS machen kann? Für mich kein Problem, aber für viele andere ein Grund nicht zu unterschreiben, mit der Begründung "Dann kann ja jeder Kunststudent ohne weitere Qualifikation MoS Informatik anfangen, wird dann 2 Semester durchgeschleppt und kostet nur Geld""

der absatz lautet (also der wortlaut der änderung): "(2) Alleiniges Zugangskriterium für Materstudiengänge der berufsqualifizierende Abschluß eines Hochschulstudiums; darüber hinausgehende Eignungs- und Qualifikationsvoraussetzungen dürfen nicht gefordert werden. Für alle Studierende[hier fehlt ein n] [ist aber nicht so schlimm, da drücken juristen/richter ein auge zu, sehen die nämlich nicht mal, ob ihrer querdenke, wie sich gleich erweisen wird:].... Für alle Studierende[n], die an einer Berliner Hochschule den Abschluß Bachelor of Arts/Bachelor of Science erlangt haben und anschließend den Grad Master of Arts / Master of Science erlangen wollen, sind entsprechende Studienplätze bereitzustellen." SO AHA UND AN DIESER STELLE DARFST DU, wenn dir noch einer komisch kommt, locker bei einer solchen frage gegensäuseln: ÄHM KLAR! IST DAS X als solches EIN TRADITIONELL SCHÖNES wiedererkennungszeichen von widerständlern MIT nem trecker oder auch ohne : ] (unterm brandenburger tore oder auch davor.) (direkt in trauditraudls nachbarschaft lüchow-dannenberg oder einen klick weiter.) ...ABER ABER wer bei DIESER formulierung fragen stellt wie die von dir beschriebenen, hat ein wenig zu viel quergelesen, verstehst du. kein jurist stellt solche fragen, daß das hier eine parallelische formulierung ist, sieht ein geübteres auge dann doch schon. sag dem einfach beim nächsten mal: "NA? AUCH NOCH BIßCHEN NACHZUHOLEN? : ] DANN UNTERSCHREIB LIEBER FÜR DEN BARRIEREFREIEN MASTER WEIL OBDE SELBST DA NOCH REINKOMMST OHNE SCHNÖRKEL IST SCHON BIßCHEN ZU BEZWEIFELN Q.E.D." (<-- so ungefähr wär der antwortformulierungsvorschlag an den nörgelfrager.)

nächste frage: zu §46 Abs. 3: Da kommt ab und zu der Einwand, dass dieser Absatz nach Absprache innerhalb der Gruppen faktisch ein zeitlich unbegrenztes Veto bedeutet. Eigentlich ein gutes Basisdemokratisches Mittel, weil man sich mal wirklich hinsetzen müsste um Themen sachlich durchzudiskutieren, kann aber von allen Seiten auch zur Verschleppung missbraucht werden. [ps: gibt´s nu die million dafür oder was. : ] also moment. §46 Abs. 3: die angezielte veränderung lautet: "Ist ein Beschluß des Akademischen Senats oder des Fachbereichsrats gegen die Stimmen sämtlicher Mitglieder mindestens einer der Mitgliedergruppen gemäß §45 Abs.1 getroffen worden, so muß (eyo der schülerjob dazumal RAkanzleitippse : ) MUßTE sich ja IRGENDWANN einmal als für IRGENDWAS nutzbar erweisen "WER HÄTTE DAS GEDACHT..." : ] ..., so muß über die Angelegenheit auf Antrag erneut beraten werden. Eine erneute Entscheidung darf frühestens nach einer Woche erfolgen." [die haben den (schülerjob) übrigens aber wenigstens bezahlt damals. heute wenn studis jobben gehen, hören die manchmal: "nu macht ihr erstmal (als grüppchen, 20-30 leute jeweils) ein paar probetage (habe bei recherchen hierzu erlebt: firmen, call-center mit 2, 5 BIS ZU 2 WOCHEN! --> LEUTE IHR HABT ! EIN ARBEITSGERICHT IN dieser stadt - nur nebenbei - ein ARBEITSGERICHT! wenn euer exchef com call-center - nachdem ihr AUCH NUR EINEN EINZIGEN ECHTEN anruf gemacht habt - denn die schulungen dauern keine viertelstunde, ab dem ERSTEN anruf ARBEITET ihr für den chef, egal, was er euch da weißmachen will. also --> wenn DER hinterher (oder auch eine DIE) hinterher was vazähln will von wegen, ihr hättet "nur auf probe" --> SOFORT (!) arbeitsgericht. anzeigen. nixkost. ist anzeige. dann meistens erscheinen die nicht vor gericht (ähnlich wie angezeigte bullen) aber im gegensatz zu bullenanzeigen --> werden die sachen meist halbwegs anständig bearbeitet. manchmal muß ein gerichtsvollzieher drei- manchmal viermal zur firma. IRGENDWANN MÜSSEN die aber aufmachen. können nicht immer warten, daß es mal vorbei ist und einen auf "chef verreist" spielen. dann habt ihr die arbeitskohle nur wenige zwei wochen später auf euer konto überwiesen. DIES NUR NEBENBEI. und nun zurück zu unserem interessanten paragraphen sechsundvierzig, absatz drei.

was wird daran konkret bemäkelt? "Da kommt ab und zu der Einwand, dass dieser Absatz nach Absprache innerhalb der Gruppen faktisch ein zeitlich unbegrenztes Veto bedeutet." moment. faktisch ein veto (hmhmhm) INNERHALB der gruppen. im angezielten gesetzestext steht: gegen die stimmen SÄMTLICHER mitglieder MINDESTENS einer der gruppen. VERSTEHE ICH NICHT, DIE BEMÄKELUNG - aha von indymedia - KÖNNTEST DU BITTE DEN/DIE MÄKLER NOCHMAL FRAGEN HIERZU? ich gehe mal im vertrauen davon aus, daß die in der zwischenzeit sich - genauer - nachbelesen - an das schöpfchen gefaßt und längst : ] ganz still - dann doch noch nachgeworfen haben ihren schnörkel - vielleicht mit dem schönen unhörbaren satz ÄHM HOFFENTLICH HAT DAS grade sonst keiner mitgekriegt menno wenn das mal in ein medium kommt wär das peinlich... : ] nunja. "wiki ist zum glück kein medium." : ] NEE EHRLICH. sag dem mäkler, der soll sich melden bei artalk.de direkt, die "miniredaktion" schickt die anfrage "an fachmensch" : ]

falls aber da eine andere - unsichtbare kommalose - semantische abgrenzung IM satz war, und die betonung lag auf nach absprache innerhalb der gruppen, dann bleibt es trotzdem ein schwer nachvollziehbares kaum vorhanden sein könnendes 'problem', weil nämlich: a) nach absprache --> eine gruppe bleibt stur --> dann aber kein unbegrenztes veto von wenigen --> sondern einer ganzen gruppe. b) wenn aber nach absprache "innerhalb der gruppen", wie du geschrieben hast, dann wiederum --> veto mehrerer gruppen. dann aber auch: echtes veto. also wo ist das problem?

bitte nochmal deutlicher beschreiben --> oder ehrlich dem nörgler tip geben, soll an die artalk.de - redaktion schreiben, die kümmern sich um ihn/sie. (  : ] )

übrigens sagt der absatz das tatsächlich: es WIRD die möglichkeit geben, ein veto einzuführen, sofern - sämtliche - mitglieder - dieser mitgliedergruppe - einen einwand erheben. aber wo sieht der / die mäklerin ein problem hier? weil eine "minderheit" NÖ sagt? wovor angst? angst davor, welcher sorte diese mitgliederguppe sein könnte, um welche veränderung zu blockieren?

schau mal, selbst bei ALLEN aber auch nur erdenklichen ÄNGSTEN. studentenfeindliche ÄNDERUNGEN werden BISHER problemlos durchgewunken. eine änderung hieran wird bemäkelt - KANNST du vielleicht sagen, wo du da grade gesammelt hast? wenn der mensch eine karriere in den instituten einplant und daher sich selbst später die hebel offenlassen will, die von DIETER erfolgreich zu einer exuni umfunktionierte FIRMA auch noch zu FRANCHISEN und später an DIE BÖRSE zu schicken... dann aber AUCH NUR DANN verstehe ich den einwand. aber sonst? [kopfschütteln, fall bleibt ungeklärt.]

zur letzten frage: Und dann kam noch vereinzelt der Einwand, dass die Stimmrechte in den Fakultätsräten nicht geändert werden sollen...Ich steige jetzt noch nicht so durch die ganzen Unigremien durch, aber ich habe mir sagen lassen, dass dort die Stimmrechte im Moment auch stark zugunsten der Profs ausgelegt sind und hauptsächlich in den Fak-Räten über die Verteilung der Finanziellen Mittel entschieden wird?! <> : ] KLARO kommen einwände, daß die stimmrechte in den fakultäten nicht geändert werden sollen. von PROFS kommen solche einwände (und höchstens von solchen (studis) - die - aber meist unbewußt - schon im vorauseilenden gehorsam - deren einwände selbst formulieren. ABER! hört man denn auf sowas! sagt man was dazu! zu "im Moment auch stark zugunsten der Profs" auch? was heiß hier auch. schau dir mal an das süße siebtelchen, daß so ein "och sory ich dachte ich bin studi hier und nun sehe ich, daß a) ich bin hier, um firmchen umsatz machen zu helfen als braver werbung-konsument... dann sehe ich hier, daß ich nur VÖLLIG ÜBERFLÜSSIGES nebenbeisel bin, aha, es geht also eigentlich nur um forschung.... SORRY DIE STÖRUNG... KOMME EIN ANDERMAL WIEDER..."-mitglied, ergo kurz NURSTUDI... das süße siebtelchen, das so einÜBERFLÜSSIGES ETWAS in einer uni derzeit zu sagen hat. KANNST du mir bitte das AUCH genauer erklären an dieser stelle. wenn du links benötigst zur recherche der stimmenverteilung derzeit, füge ich die gerne bei berarf mal später nach, muß jetzt aber pennen gehen, morgen ist montag.

kurzprosa zwischendurch. bezieht sich auf soneseitebloßso

und lautet:

morgen allerseits.

motto des tages:

SCHNÖRKEL

ODER

STREIK.

DIE sind schuld,

wenn WIR

nicht unterschnörkeln dürfen

die einen nicht, weil (sie es für vollkommen richtig halten, nichts zu sagen haben als dummer student. hauptsache schnell und effektiv durch das studium und bald zu jenen gehören, die die stimmenmehrheit besitzen). die anderen nicht weil (sie nicht dürfen: noch keine drei monate in der stadt, kein inländerausweis. ausländische studierende haben sich hier herauszuhalten.) die noch anderen nicht, weil stimmenabgabe online unmöglich gemacht. zugängliche basisdemokratie? na, aber! nicht zuviel verlangen!

also

schnörkel oder streik.

der letzte ist zwei jahre her und so wird das nichts. NÖNÖ ein paar leute wollen vielleicht was sehn langsam.

und die letzte vollversammlung vom letzten semester ACHDUSCHRECK da wäre doch mal wieder eine vollere versammlung angebracht, die vergessen ja glatt, was das ist sowas sonst.

außerdem: die sind schuld.

was können WIR dafür, daß man keine stimmen online abgeben kann

also

schnörkel oder streik ab dezember

in einer streikforderung würde ich daraus einen DRITTELanteil machen

wenn am ende ein viertelchen rauskommt: "nagut. ok, aber nur, weil ihr´s seid..."

und so holt man sich das volxbeg eben so

wenn so nicht ging,

weil WER ist sonst schuld und die bemühungen, das auf allen erdenklichen anderen wegen

zu lösen, die kann man ja dann als snapshots archivieren

also:

motto des tages

schörkel oder streik.

ab dezember [raschel terminbüchlein...]

...."könnte grade noch...."

kurzprosa ende.

(nachtrag paar wochen später: ! und wenn ihr studis das echt erst in dem jahr hinbekommt - nämlich 2008 - das dann NACH dem genannten dezember beginnt, dann ist das aber der ALLER!letzte zug ey. die allerletzte tram. nach eurostrajk zum beispiel.)

=====================================================================================

zurück zu den tagesnachrichten

zwischenmeldung. aus frankreich meldet indymedia am 17.11.2007 die besetzung von 32 universitäten. nur fünf tage nach beginn des französischen bahnstreiks beteiligen sich studenten am protest gegen sozialabbau und privatisierung. siehe huch das ist aber mal ein artikel, hola-hola.

in deutschland hingegen scheint sich derzeit sehr wenig zu rühren. während die einführung von studiengebühren schritt für schritt richtung osten vorstößt und damit eine nächste phase der annektion des ostens durch den westen vorangetrieben wird, vgl. s. 10, in deren verlauf barrieren zwischen wohlhabend und sozial benachteiligt weiter festgezimmert werden, scheint weder der hiesige eisenbahnerstreik auf nennenswerte unterstützung aus studentischer richtung zählen zu können noch die studenten gewillt, sich vom streikgeschehen erwecken lassen zu wollen

=====================================================================================

streikforderungskatalog. skizze. versuch.

erstens.

konkrete studentische anliegen:

festschreibung der im uni-volxbegehren festgehaltenen drei hauptforderungen / schwerpunkte

a) studentische viertelparität siehe volxbtext

b) festzimmerung des studiengebührenverbots: erst in berlin, danach weiter auswirkend. weder studiengebühren noch schleich-studiengebühren laut volxbtextklausel zu diesem punkt.

c) bedingungsloser masterzugang wie weiter oben erläutert.

weiteres

d) WERBUNG RUNTER VON DER UNI. link: http://www.wiki.bildung-schadet-nicht.de/index.php/Bild:Ex-werberahmen.jpg

e) "TOP SECRET:" GEBT DEM DIETER NEN NEUEN JOB

f) "A B V IST BILDUNGSKLAU!" als begründung für eine besondere extraforderung an der FU (begründung folgt auf seite 2)

g) "YOU´VE GOT TO STRIKEFIGHT! FOR YOU RIGHT! TO HAUSARBEIT!" (detaillierte beschreibung des mit diesem punkt (BAbedingt) angedeuteten problems folgt auf seite 2 dieses dokuments, der link hierzu wird als SEITE 2 ganz unten erscheinen, sobald fertig formuliert (kaum vor dem 6.11. zu erwarten, bis dahin ist letterbastelzeit : ]

j) schnelle handgemalte transpis oder doch richtig nach enzensberger - studentenprotest mit arbeitern, hier druckereiarbeitern verbünden - (wie löst man nun den seit enzensberger bekannte KOMPLEX - nämlich das --- genauer: wie löst man nun das seit seinem kursbuchtext bekannte problem der 68er (also auf heute übertragen: der heutigen humboldter z.b.) nämlich deren erkennbares leichte - zeitweise - aversionen - gegen neue medien in der transpikunst). (im indymedia-link genaueres hierzu, dort der ganze diesbezügliche text. wer sich mühe gibt ein bißchen, kann den sogar entziffern.] WIE LÖST MAN nun das kleine dilemma. "VIELLEICHT SO? WER WEIß...": kleiner hinweis nebenbei.

o) eine uni ist kein einkaufscenter. daher: MEHR HOCHSCHULSPORT! DEFINITIV MEHR DAVON! MEHR solche szenen wie letzte woche gesichtet: leute, die man zum studijagen in die FU-hauptaula (vor den haupthörsälen) abgestellt hat, : ] jagen jetzt studis hinterher, die denen ihre werbefahnen klaun. : ] MEHR ! MEHR HOCHSCHULSPORT!

p) SOFORTIGE VOLLE ANERKENNUNG der ALTERNATIVES-VERZEICHNIS-ANGEBOTE (also zumindest WENIGSTENS (!!) von so vielen seminaren pro sem (= semester), wie derzeit gerne für 'ABV'-angebote verschleudert wird, deren kritik das SieDu weiter oben per weiterkritik näher erläutert bekommen habenhast. (untergrunduni legalisieren!) offizieller ton dieser forderung: verbindliche ausweitung der anerkennungsrelevanten studienleistungen. o1) freigabe der fachbereichsrelevanten seminare o2) anerkennung von alternativen seminarangeboten. [begründung folgt.] [kann man aber auch schon so ersehen. wenn des präsidiums hof etwas zu den 'fragwürdigen lehrbefähigungen' der dozenten zu sagen sich traut, wird sofort mit den uns bekannten vitas der ABV-dozenten gegengedonnert...]

-.-.-.-.-.

wer sich für die weiterreichenden ziele interessiert, möge sich an die marginalia zum programm/forderungskatalog der black panthers halten. nach erfolgreicher landung der uploads an der entsprechenden stelle werden die marginalia alles weitere zumindest der basis halber erklären. vorab: es gibt zu einem der punkte ein veto und eine - nicht schweigen wollende - ergänzung. (los geht´s mit dem black-panthers-programm und den marginalien auf http://www.wiki.bildung-schadet-nicht.de/index.php/Bild:Black-panthers-1.jpg ) eine aussprache gegen unkonkrete forderungen, deren ziel der festschreibung sicherlich nicht hinterfragbarer basisethischer begrifflichkeiten sicherlich ein wertvolles auch weiterhin bleibt, ist dort includiert. soll heißen:

zu den weiterreichenden aber FAKULTATIVEN weiteren forderungen - bzw. aussprachen - oder zielstatements - z.b. einer bestimmten bald hier oder dort in erscheinung tretenden wahlliste - gehört außerdem:

a) das DEUTLICHE und weniger ÜBERHÖRBARE hinterfragen wollen und dürfen von A) der letzten wahlergebnisse zum bundestag IM reichstagegebäude (<-- übrigens an der s-bahnhaltestelle sind die schilder dazu noch falsch.) ergo der LAUTERE und weniger ÜBERHÖRBARE hinweis auf die tornados - noch vor heiligendamm - nämlich am frühen morgen des letzten wahltages zum BT. UNTER anderem aber nicht nur deswegen eine LAUTERE hinterfragung des letzten wahlergebnisses und eine DEUTLICHE weniger ÜBERHÖRBARE forderung nach einer verläßlicheren koalition, in der man die "armen...grünen" (<-- auch wenn es hierzu KEIN verständnis geben DARF - zumindes nicht in dieser wahlliste - ...in der die "armen grünen" (parteimitglieder) nicht in bredouillen getrieben werden wie am vergangenen tag der bt-entscheidung zum tornado-afghanistaneinsatz.

b) die deutliche ausspache GEGEN JEDE FORM von BW-INLANDeinsätzen - zu denen (wie auch zu denen im ausland) die vorrekrutierungen - derzeit bereitz in arbeitsagenturen - unter bereitwilliger hilfsdienstleistung u.a,. der ARGE - nicht nur der ARGE-köln - hier siele z.b. http://www.wiki.bildung-schadet-nicht.de/index.php/Bild:Bw-in-arbamt-fluggi.jpg - laufen.

c) eines der weiterführenden ziele - oder zumindest standpunkterklärungen - zumindest DIESER hier angedeuteten - bald in erscheinung tretenden - wahlliste - gehört eine diesmal SORGFÄLTIGERE vorbereitung - der presselandschaft - auf die NÄCHSTEN versuche des STAATES, sich ein hingegebenes köpfesenken seiner bürger zu erzwingen. eines staates, von dem man sich - nach BRECHT dazumal - auch heute wieder fragen kann, weshalb er sich nicht schlicht "ein anderes volk wählt", wenn ihm der ungehorsam einer in ihrer quantität kaum mehr übersehbaren schicht so wenig paßt, daß er seine staats"schutz"organe wie mechanische hunde auf selbige hetzt. eines staates, der - zumindest in DIESER koalition - mit jedem weiteren schritt mehr und mehr schichten - nach dem niedertreten des sternmarsches - und der redeverbote der montagsdemos - nun auch mitte- und mitte-oben-etagen zum feind macht, gegen den er mit kameras (U-BAHN, SCHULEN, UNIS, ARBEITSPLÄTZE...), GEWEHREN (vgl. MG3´s bei heiligendamm, wo derselbe staat - in seiner über- und dortregionalen koalition - selbige (also GEWEHRE - ALSO MG3´s - AUF - IHR DEMONSTRATIONSRECHT - WAHRNEHMENDE - ZIVILPERSONEN - RICHTET), mit ANDEREN KAMERAS (vgl. "ED-behandlungen divers" nach willkürlichen festnamen an unis, auf demos, auf straßen, in u-bahnen...), selbst mit versuchen, der hiesigen presse-sphäre EINS AUSZUWISCHEN mit dem versuch, CLEVER nachrichten erst an nachrichtenagenturen, dann von intern. dpp´s, dps´s, ap´s... auf d-land zurückwirken zu lassen, weils im land selbst "kaum so gut gteklappt hätte", weil die kennen sich ja alle, die journis. CLEVER. schlichte ausnutzung der arbeitsweise von agenturen und redaktionen, die WEIL geld verpufft wird über afghanistan und großstädten in wahlzeiten - sich kein grundeinkommen leisten kann - keinevor-ort-berichterstatter haben - und daher - über den monitor und nachrichtendienstleistungs-service-annahmen (ÜBRIGENS: AUCH TEUER! DA WÄR SCHON EIN BERICHTERSTATTER, LEBENDIGER, DRIN ODER DER ZWEITE...) - ...über die service-annahmen 'artikel' fabrizieren. DREI TAGE SIND ZUVIEL. das nächste mal sollte es ein wenig anders laufen dürfen.

...aber zurück zum unterbrochenen satz: eines staates, der - wie oben angedeutet - mit allen erdenklichen methoden gegen einwohner des selbigen vorgeht, die wissen - die auch über nachweise für ihr wissen verfügen - daß eine gesellschaft anders aufgebaut, deren güter anders verteilt werden kann, als bisher gebräuchlich, üblich, GEWOHNT und für allgemeingültig gehalten. ohne den HEBEL, den die "PARTERRE-ETAGE" der bevölkerung benötigt, um die machbarkeit gesellschaftlicher alternativen (wie.... GRUNDEINKOMMEN......wie..."GRUNDEINKOMMEN-A-LÀ-GROTTIAN"...) aufzuzeigen, wird dies allerdings schwierig. der HEBEL wiederum kann sich auch sehr EINFACH, SCHLICHT und KURZ beschreiben lassen. er kann einen satznamen tragen. der satz wiederum KÖNNTE lauten: ÜBER DIE HAUSHALTSKASSE VERFÜGEN DIE EINZAHLER. abstimmungen über PRAGMATISCHE, KONKRETE entscheidungen wären ein späteres ziel. LAßT DIE LEUTE entscheiden, ob sie ihr GRUNDEINKOMMEN über AFGHANISTAN oder CAMPS in TORNADOS verpufft sehen wollen. ÜBER DIE KRÖTEN ENTSCHEIDEN WIR! erst danach ist ein weiterreden möglich. bis dahin ist ZIVILER UNGEHORSAM eine RECHTMÄßIGE WIEDERANEIGNUNG der PROTEST-, also DEMONSTRATIONS- und FREIEREDEFREIHEIT, die man dem einwohner auf schleichwegen entzieht. (wie das genau gemacht wird, weiß die pyramidenspitze im BT-im-RT-gebäude schon sehr gut. deren ausreden ist nichts anderes als rettungsversuche davonschwimmender felle. pragmatische einzelentscheidungen, online abstimmbar. die leute wissen schon sehr genau, ob sie ihre KOHLE, ihr MÄUSE, ihre PENUNZOS - SCHWUPP! in die kassen von rüstungsfabrikanen und ihrer zerdatschiquetschten paar PR-firmen-angestellteninnen - schieben wollen oder - EINMAL ANDERSRUM - in IHRE EIGENEN gelöcherten taschen zurück, ins GRUNDEINKOMMEN zum beispiel, auch wenn das weiter oben schon einmal stand, das wortchen.)

d) nächstes - fakultatives - [also für die wähler insofern nicht bindendes, da auch von der liste keine realisierung in einer semesterlänge erwartet werden kann] - nächstes fakultatives ziel also: EXZELLENZINITIATIVE VERSENKEN : ] das geht nämlich, mußmannurwissenwie. für die wahlperiode gilt aber als zielbenennung: entwurfsentwicklung von verfahrensweisen gegen medienbeanspruchung durch exzellenzinitiative- und elitenbildung-fans (ähm). [gut, sicher sicher könnte ein oder zwei mäklerum hier einwenden, das geschähe EH SCHON seit einer geraumen weile und WÄRE auch schwer zu entgegnen dazu großartig was ABER trotzdem.]

e)-g) [weitere weiterreichende ziele) bei gelegenheit, ein referat wartet. (und übrigens - e) hat *ein bißchchen mit ZIEMLICH KONKRETEN "EMPFEHLUNGEN"* für die gestaltung späterer BT-wahl-formulare zu tun - und steht damit in gewissem zusammenhange mit punkt c) - nämlich der SCHLICHTEN, BROTdoofen TATSACHE, daß die WÄHLER, die BRAV ihr kreuzchen machen, EINEN ANSPRUCH darauf haben, den oberen etagen zu verklickern, welche koalitionen IHNEN MIT DEM KREUZCHEN "ANS HERZCHEN GELEGT" - und welche damit auch VERBOTEN WIRD. die leute haben - AUS GEWISSEN GRÜNDEN WEIL SICH u.U. auch GESCHICHTSBUCHBELESENE unter den wählern befinden - ABER AUCH - "nur vielleicht" ob der jüngeren und jüngsten erfahrungen - ...haben aus diesen GEWISSEN GRÜNDEN (verdammt nochmal) EINEN ANSPRUCH DARAUF, eine RUBRIK auf ihrem wahlzettel zu sehen, wo sie IHRE KOALITIONSWAHLSTIMME abgeben können. VERY KOMPLIZIERT! boahey TOTALLVOLL "UNMÖGLICH!"

i) DAS REVOLVERBLATT IN DIE PHILBIBL! gehört zu den NICHT - oder zumindest nicht offiziell - zu dieser liste gehörenden nebensachen, das macht die liste privat mit : ] und hmhmhm und hmhmhm-tresen2, hmhmhmmhmhm-tresen3 und hmhmmhmhmhmm-frauproffürDDRlit und hmhmmhmhmmhmmhmmhmmhmmh-profsowieso und hmhmmhmhmmh-fraudirektir und hmhmhmmhmh-dergeduldige und hmhmhmmhhm-sowieso aus. das gehört NUR INOFFIZIELL zu dem kleingedruckten dieses forderungs-programm-katalogs. das REVOLVERBLATT heißt übrigens SO: (<-- GENAU SO UND ANDERS NICHT! KLICK!)

j) eine der ersten verpflichtungen der zurückzuverlangenden (und zurückverlangbaren) koalition: sofortige rücknahme der entscheidung vom ----(das genaue datum steht weiter unten auf http://artalk.de ---] [nämlich die [WÄHLERSEITS NICHT BEWILLIGTE!] entscheidung zu afghanisten, wie o.a.] UND der entscheidung vom http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/158/1/lang,de/

k) über die securitykräfte an der FU unterhalten wir uns - bei passender gelegenheit. über den NIKLAS Z. von i-h-m.net - und dessen schicken WAGEN (brauchen wir sowas nicht eher woanders?) - SCHON VORHER. ( : ] und weil das jetzt zu einem kleinen rolling gag werden kann... KEIN KFZ ist gemeint, sondern sowas praktisches mit HAND-VOLLRAD-(4 ganze räder...)-ANTRIEB. SCHICK! schließt der den an?

mit k) zurück zu j.2): das problem an dieser entscheidung ist, daß - wer sich gesellschaftlich engagiert, dem ist dies kein großes geheimnis - hier verfahrensweisen der überwachung zum zwecke breiter demobilisierung - welche seit längerem ausgeübt werden - und gestärkt um heiligendamm herum (für die neuen leser der seite) - ausgebaut wurden - festgeschrieben werden. die entscheidung [4] gibt nur das "legale" grüne licht für die "legale" bearbeitung der zuvor eindeutig illegal gesammelten daten. gearbeitet - v.a. in den systemhörigen medien - wird mit allen erdenklichen methoden, man schreckt auch nicht vor emotiven argumentationsweisen zurück, um als gesetzesmittel in die hände zu erhalten, was nicht in die hände von security services-zuarbeitern - gehört. als kleine thematisch hierzu passende filmbeilage kann man zum beispiel - wenn grade eh wochenende ist - erlauben sich BILLICHkino! den VOLL DEN ALDIfilm! : ] nämlich z.b. http://ia341209.us.archive.org/0/items/Unternehmert--/Unternehmert.wmv

l) auch die DUTSCHKESTRAßE (als kleine lütte neben-neben-forderung) ist eine anmerkung auf dieser seite wert. auch DARÜBER haben die leute. die anwohner entschieden, kein kurt sowieso (nämlich wasner). rechetip hierzu: http://dutschkestrasse.de und wir sagen HER DAMIT! DA HÄNGEN IMMER NOCH DIE FALSCHEN STRAßEN- UND U-BAHNSCHILDER AN DIEDER HALTESTELLE DA!

m) ....KÖPI! GENAU! HAUSPROJEKT BLEIBT WO UND WIE IST! FINGER WEG DA! KEINE DER ERSTEN DORT HEREINGEFLATTERTEN TEST-KÜNDIGUNGEN WIRD FRUCHTEN! NIX IS! (die ersten beiden kündigungen wurden dort vor... laut notizbuch ca. 4 wochen zugestellt...) (die leute sagen, deren RAs kommen klar damit. zu hoffen bleibt dies.) (übrigens sonntags ist in der köpi PLENUM. an anderem tag ist dort ÖFFENTLICHKEITS-PLENUM. [schwer zugänglich, ist auch nicht relevant an DIESER STELLE.] jedenfalls "heißt es" : ] - daß es DURCHAUS interesse gibt an - z.b. studentischen referenten zum thema FREIRÄUME - alsojetztähm an studentischen referenten zu diesem thema an DER UNI. : ] nicht dort, wo die eulen eh sind. außerdem heißt es, daß solcheswelches sogar bereits in den vorgesprächen befindet sich. [später genauer oder ein link an dieser stelle.]

n) entlassung der drei - nach der freilassung von andrej holm - noch immer in haft befindlichen beinahe-sachschaden-'täter'. und zwar in die - wenn auch eingeschränkte - freie luft dort draußen vor den gefängnismauern. (zur zeile 'freilassung von andrej holm' siehe z.b. die illustration auf http://onpra.de unter dem suchstichwort "moabit".)

gezeichnet: LISTE "GEBT DEM DIETER 'NEN NEUEN JOB (, ey.)" falls ponyhof auch zur wahl steht, gibt es eine alternativ-liste (es gilt hier das aus der philosophischen codierung von verhältnissen bekannte v-prinzip, also das reine EntwederOder : ] punkt. woher soll mann denn vorher wissen, ob *st* von ihren auslandsemestern schon zurück und ob usw.), JEDENFALLS hat die - bei ponyhofs erscheinen - statt "GEBT DEM DIETER 'NEN NEUEN JOB (, ey.)" [<-- ÜBRIGENS FLUGGICOLLAGE GESICHTET AUF http://www.wiki.bildung-schadet-nicht.de/index.php/Bild:ExLENZ1.jpg ] ... die falls einer der stricke NICHT hält - statt dessen einzureichende *zweitewahlListe* wiederum hat dann wohl namenseitig "etwas zu tun mit"

streikzentrale@gmx.net

............_----------------:.........._-----___________...................................................................................................

................................................................................................ [ps wie das hier nachzuvollziehen ist, handelt es sich tatsächlich um eine ZUFÄLLIGE entwicklung. man sieht: erst gab es die bemühung, fragen zum voxb zu beantworten. dann die suche nach alternativen ob der erschwerten stimmensammlung (bsp.weise durften die stimmen nicht online abgegeben werden). erst DANN den versuch, ein wenig vorzuformulieren "NUR FÜR DEN FALL, DAß - DAS AUCH - EIN PAAR ANDERE LEUTE SO SEHEN" - (also erst als vorschläge für STREIKforderungen) - - und ERST DANN das einsehen, daß ohne eine listeneinreichung ein paar der o.a. pünktchen - gefährdet wären. schlicht versuppen würden. unter umständen jedenfalls.] NUR DAHER. sind Sie, obwohl Sie über indymedia auf fragen neugierig wurden und eigentlich nur die antworten lesen wollten, auf eine wahlwerbeschrift gestoßen, die zunächst auch nicht wußte, daß. wir bitten um entschuldigung hierfür und HOFFEN : ] daß Sie wahlberechtigt sind für die baldigen wahlen an der FU. ...................... ........ ... ..-.-.-.-.__-------.--................................................................................................. ....................... ................ ..................

ÄHM NEIN, vielleicht einen letzten nachsatz erlaube ich mir/uns (also der liste) an dieser stelle. Es sei HIERMIT - dem einen oder anderen - interessierten leser. Der aus ANDEREN als den üblichen gründen (der neugierde... der lust am sich informieren lassen... dem interesse... als solchen und dem themengebunden sowieso...) ...der aus ANDEREN als diesen hier genannten gründen auf dieser seite herumlesende student. Oder des studenten papachen (seines zeichens höherer bankangestellter) oder onkelchen (seines zeichen politiker eher rechter oder konservativer coleur...) ... der also aus ANDEREN als den genannten gründen herumlesende student der beschriebenen GENAUEN wie auch der beschrieben-angedeuteten seins- und denkweise möge sich HIER an DIESER STELLE. EIN FÜR ALLE MAL. hinter die ohren schreiben: die liste geht flankiert von rechtsanwälten in den wahlkampf. OK?! die liste wird sich keinen maulkorb anlegen lassen UND sie zeichnet SELBSTVERANTWORTLICH. eben als LISTE. für ihr politisch-studentisches - wie auch für das kleingeschriebene, fakultative allgemeinpolitische ziel-und-statementerklärungs-programm. .............::::.................::.. .. .. ... .... .. ............................................... ............ ...............